Bonjour à tous !  

J'ai vendu mon pc d'occasion à 850€ pour pouvoir repartir sur une config neuve avec un budget de 850€ donc Pas de montage pas de Windows.
J'ai un minimum de connaissances pour pouvoir faire une config qui tienne la route mais je préfère l'avis des professionnels !

Commençons, j'ai déjà une base avec ces critères :
- Config gaming pour du jeu pas trop lourd pour le moment (cs) mais plus tard je pense jouer sur du plus gros calibre. Un peu de premier pro, du lightroom et du PAINT
- Le point très important -> il me faut un pc ultra silencieux ! Je bosse avec donc je veux qu'en bureautique de type page web/YouTube la bête ne face pas un pet de bruit (mais rien de rien, totalement inaudible) après en jeu c'est moins dérangeant si j'entends le pc. Donc il me faut une tour et du matos qui respecte ce point.
- Des composants qui tiennent pas mal dans le temps, je veux pas changer tous les 2 ans. Donc bonne dissipation thermique et du matos avec une bonne durée de vie (bien que ce soit difficile à déterminer)
- Une tour taille moyenne

Voili voilou alors voici ce que j'ai repéré, avec le pourquoi du comment, n'hésitez pas à contredire mes choix ! :

- Tour
fractal design define r4
Il est beau, sobre et d'après les tests, le bousin atténue bien les bruits, par contre pour la dissipation thermique je sais pas, si vous avez mieux proposez-moi (critère n°1 ->bruit/dissipation thermique)
- Proco
Intel core i5 4460 ou 4590 (le prix plus élevé est justifié ?) ou même un autre i5 si y'en a un qui est plus "intéressant"
- Carte graphique :
Alors là c'est très la réflexion , je pensais à une MSI GeForce gtx 960 gaming 2G puisque d'après lesnumeriques la carte est très silencieuse et les performances sont correctes, tout ça pour 210€ ! Mais d'un autre côté je vois des performances supérieures du côté des amd (game r9 de chez sapphire). J'ai quand même peur du critère "bruit" mais également dissipation thermique et durée de vie.
Si pour 210€ y'a mieux chez amd (ou même nvidia) faites-moi signe
- Carte maman :
En fait j'ai pas trop compris l'intérêt de prendre une cm chère, alors sauf si vous contredisez ce choix, le moins cher fera l'affaire.
Par contre, sur le configomatic (ce truc change la vie pour les débutants) quand je prends des barretes de ram Kingston hyperx fury 8go 1600 mhz, CAS 10 on me propose des cm à 50€ alors qu'avec des CAS 11 c'est 90€ la cm ou plus
Éclairez moi svp
- Barrettes de ram :
Du 2x4go, pour le modèle faut voir avec le problème précédent.
- ventirad :
Un qui fait pas de bruit en bureautique, pas trop en gaming et qui refroidi bien, j'avais opté pour le Cooler master 412s après avoir vu le test HFR, si y'a mieux dites-moi.
- SSD :
Le meilleur avec un stockage d'environ 120go, pour un budget d'environ 50€ ,
- Disque dur :
1 to, j'hésite entre un seagate barracuda ou un western digital car c'est les moins chers

Voilà !
Oui ça fait beaucoup de questions, j'espère que quelqu'un prendra le temps d'y répondre et je remercie HFR qui est un super forum où l'on y apprend pleins de trucs !

Ok donc je prend comme critère n°1 le bruit, pour avoir testé un fractal et un bequiet, le bequiet l'emporte car aussi inaudible mais un meilleur flux et tu le mets avec un shadows rock 2 (trucs de bourrin ) ou un simple pure rock est au mini tout le temps et c'est réglé. La cg je partirais plutôt sur nvidia pour limiter la conso. La msi gaming 960 si elle est toujours à 210€ c'est bon. En alimentation une be quiet car ventilo bequiet donc silence. Un ssd de 256go plutôt pour la polyvalence et un hdd type western green et ça devrait le faire avec un i5 4460+b85+8go ddr3 fury black en 2x4+gtx960 voilà voilà

Pour le boîtier bequiet tu parles du quel ?
Pour ce qui est des ventirads, tu es sûr que les bequiets sont mieux ? Je crois pas que ce soit ce que les tests disent.
C'est ok pour la 960 mais en quoi la conso est un critère important ?
Les alimentations ne sont-elles pas toutes silencieuses ?
Pour le sdd je n'ai pas compris ce que tu veux dire pas "polyvalence" personnellement 120 go me suffisent après je ne sais pas si il y a un impact sur les performances, en plus si je t'écoute je vais faire exploser mon budget Dernière chose : tu peux m'expliquer pour le problème des cartes mères ?  
 
Merci beaucoup pour ta réponse !

Salut
 
Pour le boitier, aure parle sans doute du base 600, autour de 100€.
Après dans ta config tu pourrais prendre le R5 qui est le remplaçant du R4.
BeQuiet pour le silence c'est en effet le top, les silentwings 2 qui équipent les ventirad, l'alim et le boitier sont parmis les plus silencieux.
Perso ma Seasonic SS380GB ne fait pas un pet de bruit depuis 2006......, mais Seasonic ne fait pas dans les ventirad ou les boitiers ^^
Le Pure rock, le dark rock advanced ou carrément le DR3 feront très bien le taff, et en silence.
 
Niveau dissipation, il faut que tu saches quand même que quand tu mets l'accent sur le silence, l'aspect dissipation thermique est "mis de côté". Ta config ne sera pas un four pour autant mais c'est un peu les vases communicants. Tu peux pas avoir les deux au top, il faut choisir
 
Pour le SSD, par polyvalence il entend de pouvoir installer jeux et applications sur le SSD, mais tu peux très bien t'en passer si 120Go suffisent pour l'OS et les applis courantes, voir 1 ou 2 jeux.
Au pire t'en rajouteras un plus tard pour y mettre des jeux, en tout cas c'est pas d'une importance capitale, mais ça fait plaisir.

Moi je te propose ca:
http://www.ldlc.com/b-d405885fb520c4f7.html

780 € avec un super boitier, et de quoi jouer largement a pas mal de trucs (CS c'est evident) et surtout un systeme silencieux avec un gros noctua pour refroidir tout ca
et une GFX fanless pour faire du crossfire avec ton APU
 
test du boitier : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=0
test du A10-7870k : http://www.cowcotland.com/articles [...] 7870k.html
autre test du A10-7870k : http://www.ginjfo.com/dossiers/tes [...] 20150616/8

Désolé mais ..... t'es sérieux ?
Sans vouloir te faire de peine, tu mets un APU et une carte graphique dédiée, c'est pour faire du dual graphic ?
Avec 850e y a moyen de caler un i5 + bonne carte graphique au lieu de faire une config chelou tirée par les cheveux.
Exemple : http://www.topachat.com/pages/conf [...] bZZ528M%3D
Avec le code VITE6 la config passe à 813€ et c'est quand même autre chose qu'un APU + R7 250.

Coucou
 
Petite proposition pour contribuer à l'effort: http://www.topachat.com/pages/conf [...] egKXAjQ%3D + http://www.topachat.com/pages/deta [...] 90725.html = 867,29€ avant réduction avec le code promo VITE6
 
On a ici: un boitier silencieux (c'est le QT-01 chez ldlc si tu préfères commander chez eux), une cg semi-passive, une alim' elle aussi semi-passive (et garantie 7 ans, accessoirement ^^), un ventirad discret et surtout: pas de disque dur car même si ça permet d'avoir beaucoup de place, c'est aussi une énorme source de nuisances sonore. Du coup, dans une optique de machine silencieuse je trouve que ça a pas sa place

 
en plus 16 go de ram ça ne sert à rien pour jouer

je tombe a 780€ avec un R7 250 fanless...
niveau perf c'est pas degeux... 16 Go de RAM derriere ca me semble bien mieux que ce que tu propose mais c'est une question de point de vue jùimagine

oublie pas qu'ici l'APU a besoin de la memoire centrale pour ses textures. N'oublie pas aussi qu'il pourra etre super tranquille avec 16Go de RAM sous windows 10 pour pouvoir bosser peinard...
au prix de la ram il aurait tort de s'en priver

oui c serieux
les dernier pilotes AMD marchent vraiment bien, la R7 fanless que j'ai degotté ne fera pas de bruit et la perf du A10-7870k + la R7 en crossfire sera pas degeux du tout... pour rappel le A10-7870K en 1080p avec sa seule APU c'est ca :

gaming = i3 si on est raide niveau thunes
 
ou i5
 
ensuite une bonne carte graphique GTX 9.. ou AMD R9 ...

 
désolé mais autant le i5 ok, autant le i3 c'est faux niveau gaming ce n'est pas mieux qu'un AMD qui sera en plus bien meilleur sur tout le reste

 
i5 obligatoire mais tout le monde n'a pas les moyens
pour une petite config "à pas cher", un i3 (2 coeurs + Hyper threading) est le meilleur choix pour bien des jeux (couplé à une gtx 950 par exemple ou R9 270 (x) )

source?
 
parce que voila les miennes :

J'y vois pas bcp de i3 et ici on est avec l'APU seule!
 
et la sur le tres respectable anandtech le 7870k il fait jeux egal avec les i3 avec un discrete GPU et sans (bon ca je pense que tu le savais deja)
http://www.anandtech.com/show/9307 [...] 10-7870k/5
et encore la c'est avec un dual graphics sur r7 240
vs
vs
vs
 
et avec des carte mid range et sans dual graphics (forcement)






 
vraiment il faut arreter avec les idées pre concue

T'es quand même pas très honnête, parce que dans le même test on trouve aussi ça:

Source: http://www.cowcotland.com/articles [...] 7870k.html

Et ici, sur hardware.fr on a:

source: http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ux-3d.html

Après, on est pas à des années lumières non plus en termes de perfs mais le i3 est bien présent et est même un poil au dessus des 7850 et 7870k

i5 + GTX 960 c'est pas dégueu non plus
On peut aussi mettre R9 380

oula c vrai que le i3 est VRAIMENT tres loin devant
 

quid de la carte graphique?
et la en prime on parle du 7850k pas du 7870k qui a un iGPU plus rapide  

@c0rwin: c'était plus au "J'y vois pas bcp de i3", sous-entendu "c'est tellement pas perf' que ça n'apparait pas dans le tableau" que je réagissais. Comme je disais après, la différence de perf' n'est pas abyssale effectivement.

Mais bon, au final y a le budget de prendre un i5 donc le débat n'a pas lieu d'être

Merci beaucoup pour l'aide que vous apportez !  
Mais j'ai l'impression de ne pas m'être bien expliqué. Vous privilégiez grandement le silence pour baisser les performances. Je rappelle qu'il me faut du silence uniquement en bureautique ! Je pensais que ce point n'était pas si difficile à atteindre, un r4 avec un 412s n'est pas suffisant à bas régime ? La CG ne tournera pas puisqu'on est en bureautique. Prendre des alims haut de gamme ? Je pensais qu'elles ne faisaient toutes pas de bruit.

J'ai peut être trop insisté sur le silence, uniquement en bureautique
Et je ne veux pas une CG toute nul hein pour l'instant c'est du CS mais je voudrais au moins les perfs d'une 960. J'ai vu une r9 380 en proposition, c'est bien ce machin ?

Merci

la carte gfx ne s'arrete pas toujours en idle ou en bureautique... elle tourne pas vite mais c pas la meme chose que d'etre fanless
edit : quelque gfx le font, mais c pas la majorité

La MSI 960 s'arrête en dessous de 60°
Et au pire je règle avec MSI afterburner

super alors
un i5 et une 960 pour jouer a CS et faire du paint c'est vraiment bien dimensionné

Lol le PAINT c'était un troll

Honnetement c'es toi qui voit... moi tu sais a ta place ce que je ferais : un le 7870k avec un crossfire avec la R7 250 fanless
16 Go de ram pour le confort
une bonne alim pour pas de bruit  
avec ca tu joue a tout sauf the witcher en 1080p high comme le prouve les benchs d'anandtech
et encore il teste pas avec un R7 250 mais avec une R7 240

La R9 380 est kif-kif niveau perfs avec une 960 ;-)  
 

la r9 390(edit) 380 c plus rapide et moins cher

Il dit qu'il voit pas le rapport

pardon je voulais aller dans ton sens en disant R9 380 mais mon clavier a foucher et a mis R9 390

Par contre d'après TES liens et images, l'i3 est largement devant.
Alors ok il y a des idées préconsues qu'intel est devant AMD, mais ce n'est que la vérité.
Tu vois bien qu'avec i3 + R9 280x c'est intel qui est devant.
Les FX 8xxx sont très bien pour des configs typées montage vidéo + gaming car moins cher qu'intel et assez polyvalentes, mais dès qu'on parle uniquement gaming, c'est intel, point barre on ne discute pas

Tu proposes une config sympa, c'est pas le problème, mais quand au même prix tu peux avoir i5 + GTX 960/R9 380, autant partir dessus, non ?
Cette config lui permettra de faire tourner plus de jeux, il ne va pas s'arrêter à  CS, si ?

l'i5 c'est indiscutablement plus rapide... l'i3 non. deux cores bien lent sous windows ca se sent... le hyperthreading c'est pas la panacé non plus
le i3 + R9 285 c'est a peine au dessus du 7870k + R9 285 c'est ce que disent les bench anandtech
et a peine encore un peu au dessus avec la 290X
http://www.anandtech.com/show/9307 [...] 10-7870k/7

Le truc c'est que l'APU ne peut se combiner qu'avec certaines séries de Rx...
Avec une R9 285 il me semble que ce n'est pas possible de faire du dual graphic, du coup quel intérêt à prendre un APU ?
AMHA ta solution est pas mal pour celui qui a déjà un APU et qui veut augmenter les perfs, mais avec une config neuve autant partir sur i3/i5, i5 quand t'as le budget, ce qui est le cas avec 850€ de budget.
 
Et l'HT fonctionne très bien, j'pige pas trop où tu veux en venir (pas dmc si possible )

corwin tu exagères un peu quand même on voit bine qu'en jeux en condition normale, les deux sont pareils (i3 et a10) surtotu que le a10 vaut le prix d'un bon i3 et c'est proche du i5 là le problème c'est qu'après tu donnes une r7 250 fanless (bien pour bureautique mais moins pour les jeux à part pour counter)
 
Vu que le débat n'a pas lieu, je ne m'aventurerais pas plus, les apu sont utile pour bureautique/multimédia mais c'est pas le meilleur choix pour du gaming vu son budget surtout)
 
 
sinon, j'ai évoqué le 800 (car je l'ai testé) mais effectivement, il te faudrait le 600 pour rester dans ton budget qui a bien suivi la force du 800, bon flux d'air en silence. Cela dit, le fractal n'est pas mauvais non plus ^^
 
la gtx960 reste bine en passif en bureautique donc fanless donc pas de bruit ^^le fanless marche forcément mieux avec un bon flux d'air dans le boitier (comme une r7 250 aussi ^^) donc tu peux toujours faire fractal+ventilo supplémentaire be quiet et les mettre sur un rhéobus (tu règle toi même leur vitesse ^^ c'est le top
 
pour le i5 je préfère le 4460 c'est suffisant mais à voir si les 300mhz te paraissent utile au vu du prix
 
sinon le skylake c'est mieux pour le prix
 
une cm en h97 pour la compatibilité ou alors skylake avec un b150
2x4go c'est suffisant mais tu peux partir sur 2x8go si tu le souhaites.
 
la r9 380 est souvent plus perfs de quelques fps que la gtx960 mais ne propose pas le système fanless et la chauffe engendré est trop élevé pour obtenir du silence ^^
 
pour toi privilégie le silence au perf (proche qui plus est voir idem vu que c'est une version oc)
la config de river_tam est pas mal mais le i5 6400 le 6500 est un peu plus perf pour 20€
http://www.topachat.com/pages/conf [...] BHPQHPE%3D
 
j'ai fait ça, j'ai prit un petit fractal aussi, le silent base 600 est peu utle vu que la config est micro atx ^^
le fractal core 1500 je l'ai pas essayé, si quelqu'un a du feed dessus ^^.
Si il a bien l'adn fractal aucun souci ^^
tu pourras amélioré le flux d'air si pas suffisant avec 2 purewings sur le dessus du boitier par exemple et tu pourra ajouter un rhéobus pour contrôler tout les ventilateurs (tout au mini en bureautique et en medium en jeux)
 
sinon ma config est dans le budget et c'est pas mauvais par rapport à tes exigence

aucun mais ca donne une idee i3 + R9 285 vs A10 + R9 285
Effectivement les A10 ne se combinnent qu'avec des Oland ou Oland XT (R7 240 ou R7 250)
 

bah j'ai jamais trouver ca fabuleux, la tu vois je suis sur le portable du boulot avec hyperthreading c un i7 4600U et c'est pas fabuleux le faux quadcore je trouve  

Pourquoi le ventirad bequiet ?


 
Pour le Proco 6500 ou 4460 ? (je veux pas overclock)  
Pour le boîtier, le fractal 1500 est mieux ? Parce que je préfère vraiment le r4 niveau design
Je n'ai pas besoin d'un lecteur CD (clé bootable for ever ) et je n'ai besoin que de 120gp pour le sdd, mais je ne sais pas lequel est le meilleur pour 50€    
Pour l'alimentation pourquoi pas prendre moins chère avec plus de watts puisque d'après ce j'ai entendu les alims font pas de bruit ?

Tout dépend de ce que tu as à faire avec le PC.
Ton i7 de portable c'est l'équivalent d'un i3 et encore, la fréquence tubo max est à 3,3Ghz.
On peut pas comparer un portable à un fixe.

oui m'enfin chez moi j'ai un 4790k et un FX8350 l'un je trouve est un vrai 8 cores (le FX) alors que l'autre sur des trucs comme PNGGauntlet je vois vraiment la diff... je prend 8 memes png a compresser, le fx fini toujours devant le 4790k et de plus le systeme me parait plus fluide lorsqu'il est en train de compresser les pix

Non, le FX n'est pas un vrai 8 coeurs.
Le FX 8350/8320 est un quad core comme le i7, sauf qu'AMD parle de modules, mais c'est de la daube.
La mémoire cache est partagée entre 2 coeurs.

Bref, j'ai bien l'impression que tu es un fanboy AMD, en applicatif pur un i7 est largement au niveau d'un FX 8xxx.
Bref, le fx est au trou

Le FX 8350 est très bien justement pour ce genre d'applis parce qu'il est moins cher qu'un i7, mais c'est tout.
Là on parle quand même d'un PC gaming, pas d'un PC pour retoucher les photos de tata suzanne.

fanboy moi? je suis outré
oui c'est pas des 'vrai' coeurs mais de ce que j'avais lu dans phoronix et ailleurs ca reste mieux que l'hyperthreading que bcp de gens desactive meme en fait tellement c'est pas utile de maniere generale
on est HS anyway

c0rwin j'utilise un ordi à double xeon avec ht, et sans ht j'ai bien une perte (de quel ordre je ne sais plus j'ai fait ce test il y a plusieurs années) maintenant je peux t'assurer que le fx face à un i7 ne gagne jamais (c'est subjectif ton ordi qui est pus fluide lors de compression), le ht est bien utilisé en compression tu peux regarder des test sans soucis, moi je travaille sur du rendu 3d, un phenom IIx6 (meilleur architecture faite par amd) j'était à égalité avec un fx8150 et une fois oc à 4ghz je devais avoir les perf des 8350 en extrapolant, et ben le i7 920 faisait pareil à même féquences alors je trouve ça bizarre que le i7 4790k soit moins perf qu'un fx8 qui a une architecture restylé de 2011 donc ça m'étonnerait que ça aide, et comme déjà dit le fx8 fonctionne comme un quadcore et non un vrai 8 coeurs, un simple x5650 sans HT bat ton fx
 
Sinon pour en revenir au sujet, le a10 est plus cher que le i3 pour rien donc on l'oublie
le macho revA est le plus intéressant dans ce budget mais un peu massif mais le 412 fait du bordel pour rien les ventilo coolermaster c'est vraiment pas la joie je préfère conseiller du thermalright plutôt