Bonsoir à tous,
 
 
j'en suis toujours à trouver une config la plus performante et la plus pertinente qui soit... déjà là, c'est pas évident
 
Je lis beaucoup de topic sur les SSD et visiblement, une solution SDD pour l'OS et les prog, ça déchire quand même vu les temps d'accès et le débit en lecture. D'où pour l'OS...
 
Sur LDLC, ils vendent des SSD LDLC 2 ou 3 fois moins chers. Peut-on réellement leur faire confiance?
 
Je voulais prendre un SSD 64Go pour l'OS et les appli montages video et photoshop et 2 disques en RAID0 type caviar ou RE3. (solution freenas en raid1 déjà présente)
 
Est-ce la meilleure config que l'on peut faire pour du montage vidéo? SSD juste pour les appli et l'OS?
 
Merci de m'expliquer un peu votre point de vue
 
 
Cyril.

a mon avis ses SSD noname sont des Jmicron + MLC  .. soit un nid a problème
l'article  de matbe te renseignera sur le pourquoi du comment
edit link pour les flemmards

OCZ vertex, OCZ vertex, OCZ vertex, OCZ vertex, !!!!!

Ok je vais lire cet article.
 
Pour hell_de_phoenix, tu pourrais préciser?

des conseils?

http://www.hardware.fr/articles/75 [...] efoot.html
 
 
?

Merci Zonka pour cet article ! je ne l'avais même pas vu !
 
Bon je lis tout ça, ça m'a l'air très intéressant
 
Merci encore

Waouh, les vertex ont l'air d'être de vrais tueurs en 120Go !
 
V'là que je me tate pour en prendre 1 pour mon vista64 + suite CS4.
 
vous feriez quoi sachant que 400€ ne m'empêcheraient pas de manger ce mois

des avis?

Encore cher, je pense que d'ici quelques mois yen a qui vont se mordre les doigts d'avoir dépensé autant...

Trop cher, le vertex 120go, j'en ai testé un, et franchement ça vaut pas son prix, c'est à peine plus rapide qu'un raptor 150go en usage courant, par contre si tu fais d'autres trucs qui utilisent méchamment le HDD et qui ont besoin de gros débit, c'est autre chose, mais si tu fais que jouer par exemple c'est jeter de l'argent par la fenêtre. Quant au temps d'accès avec un HDD moderne qui gère bien son cache tu le sens plus trop sur ces derniers, résultat le passage au SSD est assez décevant, ce n'est pas la monstrueuse réactivité promise, c'est juste un peu mieux.

Les SSD c'est pas encore vraiment le moment d'en acheter, il faut mieux attendre la prochaine génération sur SATA 3, avec de plus fort débit. Par contre le seul truc qui est vraiment bien avec un SSD, c est le silence, après tu veux ne veux plus revenir à un HDD qui fait autant de bruit qu'un raptor, c'est pour cela que j'ai adopté un Samsung 64go MLC que j'ai eu pour seulement 20€ après revente de mon raptor 150go. Donc sauf vraiment bonne affaire, il est urgent d'attendre que la technologie progresse encore et que les prix baissent.

Ce n'est pas pour les jeux mais pour le montage video sous premiere CS4 et le traitement photo sous Photoshop CS4.
 
Ca change quelque chose à ton avis Khao?

Il me semble que ces utilisations se foutent complètement du temps d'accès et ne nécessitent que du débit.

Prend 2x60 en raid 0

Je n'ai pas testé ce type d'utilisation, mais je pense que pur cela ca peut valoir le prix, renseigne toi sur le topic des vertex, ils en sauront surement un peu plus, mais méfie toi de ceux qui n'utilisent pas un SSD pour montage vidéo, ils risquent de t'induire en erreur, en criant sur tout les toits que le SSD est une révolution par rapport au HDD, ce qui n'est pas le cas, c'est juste une évolution.

En tout cas si tu achètes un tel SSD pour du montage vidéo, il vaut que mieux que ta config suive, avec au moins un bon quad pour en tirer profit, parce que je doute que ce soit une riche idée si tu as toujours ton 3700+.

Merci Khao pour cette précision. Effectivement, mon profil n'est pas à jour
 
Je suis en opteron 2Ghz mais  je vais investir dans un i7 920 avec 12Go de Ram sur vista64. Le SDD pour l'os et la suite CS4 devrait être un vrai boost.
 
Quand je vois les temps de chargement, os, prog et autres utilisations en lecture, je me dis qu'un vertex 120Go peut valoir le coup.
 
En ecriture, sur un OS et prog, on en a moins besoin.
 
Du coup, ça ferait 1 SSD 120Go pour OS+prog et 2 hitachi 250Go en Raid0 pour le montage.
Je garde mes 2 F1 1To en raid1 dans mon freenas.
ça m'évite d'investir dans 2 RE3.

Si tu changes de config ça à du sens.

C'est sur le SSD que tu devrais faire les montages, et peut être stocké l'OS ailleurs, c'est quand même lui le plus rapide pour travailler, et il sera plus rapide que le raid 0.

En tout cas si c'est pour booter win et les prog plus vite, prendre un SSD comme le vertex c'est jeter de l'argent par la fenêtre. J'étais totalement déçu sur ce point, mon vieux Hitachi P7K500 qui est un 5400tpm faisait presque aussi bien, alors un bon HDD de 1to en 7200. En tout cas la différence entre les deux n'est pas vraiment pas significative et ne vaut pas les 300€ de plus pour moins d'espace. Seul le silence vaut le prix, et le silence est d'or

Moi je te dirait 1 60 en os et 2 disque 640 (disque 320 go) en raid 0
 
ou 2*60 go en os et 2*640 en raid 0

Mais quel est l'intérêt pour l'OS, une fois que le prog est chargé, il est dans la ram, je vois pas à quoi sert un tel débit si c'est juste pour chargé un programme une fois dans la journée, tu ne gagnes que 1 minutes dans ta journée si tu fais cela, alors que si tu travailles sur le SSD, tu peux gagner potentiellement plusieurs heures si les programmes tirent parties de leurs qualités.

C'est là que le bas blesse... personne n'est d'accord sur ce point...
 
Je n'avais pas pensé au raid0 sur 2 SSD 60Go. Je suppose que cela est possible.
 
Pourrais-je avoir d'autres avis sur la façon d'utiliser un SSD sur un plateforme vista64 pour le montage sous CS4 ?
 
OS sur le SSD ou fichiers montés/à monter sur le SSD ?

Faut voir la charge que Première génère sur les HDD... Généralement ce genre de softs peut gagner à utiliser une source et une destination différentes (lecture d'un côté, écriture de l'autre), mais avec la programmation pourrie de ces dernières années (tout passe par l'OS... qui fait un peu nawak) il n'est pas du tout certain que ça fonctionne réellement mieux.

ça ne m'avance pas beaucoup...

d'autres avis? d'utilisateurs peut-être?

la gestion de gros fichier en séquentiel est meilleur sur des bons dd et donc de plus en raid 0.  
Ce qui fait que si tu geres des images de 50/100 mo par exemple meme des dd 1to sont tres bon.
 
Apres rien ne t'empeche de prendre des vertex mais saches qu'en sequenciel il y a peut de dif. P
ar contre sur des petits fichiers selon mes test j'ai juste 10 fois plus rapide.  
 
Balance moi ton mail en mp que t'enverais mes benchs.

c'est fait !
 
d'autres avis?