Je voulais savoir si, pour les ordis portables, il vaut mieux formater en FAT32 ou en NTFS pour faire marcher WinXP pro.
 
Cela a-t'il une incidence sur la consommation ou autre ?

ça change pas grand chose, il parait ke le fat est plus performant et le ntfs est plus rapide.....
j'ai essayé les deux mais j'ai rien vu en terme de différence

 
c pas le contraire plutôt ? fat plus rapide et ntfs plus "performan" ?

les qualité de NTFS par rapport à FAT32 sont:
-Sécurité des fichiers et dossiers (droits d'utilisateur)
-Compression à la volée
-Stabilité et fiabilité
-Fragmentation moins importante
-Cluster plus petits
-Limitation de la taille des partitions à plusieurs To (Téra octet)
-Possibilité d'utiliser des fichiers de plus de 4 Go
 
Avantage de la FAT32:
- plus rapide
- Plus pratique en multiboot car pouvant être lu et écrit par DOS, Linux, Win9.x, etc...
- plus pratique à dépanner car accessible par le dos
- elle ne change pas à chaque version de Windows

 
ok, donc aucune contre-indication pour du ntfs sur un portable ?
 
à ce moment là je fais une partition ntfs pour le système et du fat32 pour le reste

de toute façon je pense ke les deux sont aussi fiable, mais sachant ça je ferait en ntfs alors