AMD a profité de l'Open Compute Summit (une conférence issu de l'Open Compute Project démarré par Facebook) pour annoncer officiellement ses SoC serveurs basés ...
Lire la suite ...

Il n'y a pas de GPU intégré ?

Pourquoi faire ? Le but est un CPU pour les serveurs, pas pour une machine de bureau ou un téléphone...

c'est pour les serveurs donc aucun intérêt d'avoir un gpu intégré.

AMD pousse le GPU computing.
Ça fait sens sur serveur, il n'y a qu'a compter le nombre de serveur du top500 à architecture hybride x86+GPU type Tesla de Nvidia.
Avec son savoir faire et la qualité de ses GPU, je m'attendais à en trouver un sur son SoC Opteron.

AMD c'est plutôt positionner dans le GPU haute performance pour serveur comme tu la dit.

Ils ont donc plus intérêt a récupérer une bonne parti du marché avec des CPU compétitifs avant de ce lancer dans des "APU pour serveurs"

AMD semble oublier que le monde professionnel est souvent réfractaire au changement.
Ce n'est pas parce qu'ils ne sont plus capables de verser dans le x86 performant que le x86 doit être présenté comme dépassé et sans avenir.

Pour info AMD proposait deux Opteron en Jaguar jusqu'ici sur ce segment, le X1150 sans GPU, et le X2150 avec GPU intégré.  
 
 http://www.amd.com/us/products/ser [...] ssors.aspx  
 
et  
 
 http://www.amd.com/us/products/ser [...] ssors.aspx  
 
(admirez les illustrations artistiques au passage qui servent de logos en haut des pages ).
 
Pour l'instant pas de GPU annoncé pour Seattle mais d'ici au lancement ils pourraient annoncer une déclinaison, ou plus tard avec support de HSA.

Les Opteron X1150 et X2150 connaissent un succès... limité pour parler politiquement correct. De toute façon, le but ici est essentiellement les fermes de serveurs Web ou d'applications Web. L'architecture sous-jacente est moins importante que le ratio performance/consommation.

Par contre, pas de module additionnel pour gérer la cryptographie ? Il me semble que c'était annoncé.

Je ne connais rien à ce segment du marché...
- Vous lui prédisez quel succès / usage?
- Quels sont les avantages/inconvénients d'ARM face au x86 dans ce domaine?  

Disons que c'est la grande mode de promettre un basculement X86 -> ARM pour ce qui concerne les serveurs avec puce "faible puissance, basse conso".
Rien n'est gagne et la concurrence va etre feroce d'ici peu de temps.
A noter qu'AMD met en avant les competences de Seamicro pour avoir une plate forme au gout du jour, contrairement aux Opteron x86.

Intéressant d'une part pour faire rentrer des fonds, d'autres part pour réduire la conso des serveurs. Cependant, je vois d'un mauvais oeil l'arrivé de l'ARM dans les machines grand publique. L'avantage du x86, c'est de garder une compatibilité avec les progs (et jeux) depuis le 386 (voir même avant).
Je suis heureux de pouvoir rejouer à sim city, diablo, theme hospital ou dungeon keeper de temps en temps. Si le grand publique passe à l'ARM ... la compatibilité ascendante sera perdue.
Certes, rien ne m'oblige à jeter mon cpu x86 mais voila, ca serait dommage.

Dans le domaine particulier des serveurs et applications Web, on cherche a avoir le maximum de transactions avec une consommation minimum. L'architecture ARM répond bien a ce besoin. La compatibilité x86 n'est pas nécessaire, la plupart des programmes existent compilés en ARM et le reste est géré en Java. On ne vise pas forcement la puissance brute ou le calcul scientifique, plutôt le nombre de "context switching" à la seconde, pour servir le plus rapidement les millions de transactions. Et ce n'est pas une mode, c'est l'évolution logique des applications logicielles qui demandent un matériel adapté.

Venant d'un fabricant habitué aux gros die, je trouve quand même étonnant qu'ils se limitent à 8 core (je ne pense pas que la ram soit le facteur limitant).
Parce qu'avec 8 core ils vont entrer en concurrence frontale avec les autres acteurs du marché.

 
c est la , comme annoncé..

ARMv8 perf pour du transac, port PCI-E pour une chtite carte qui va bien pour charger un san en IB ou en optique, c'est au poil pour mettre en place une ferme de frontend web/applications a moindre coût ça
 
PS : je vois pas pourquoi monter des disques en direct sur une telle machine, c'pas fait pour hormis en phase de maquettage.

 
Parlons en de cette rétro compatibilité...mon oeil...un paquet d'apps(des jeux aussi) ne fonctionnent plus sur les windows actuels(7/8)
 
Tu peux faire tourner ça dans une machine virtuelle ou dosbox pour les anciens jeux dos, ce n'est pas un problème.
 
 
De toute façon c'est HS, ici il s'agit d'un SoC pour serveur.
 
Et toutes les applications serveur peuvent être compilées pour arm en moins de deux.
 
ça fait longtemps qu'on a une abstraction entre le code des appli et l'architecture qui va l'executer.

De l'IB pour du web??? Au prix de l'ASIC et des cables, j'y crois pas une seconde...

Certain. Les serveurs ARM existent depuis pas mal de temps quand même
 
 
Sauf qu'AMD n'est pas vraiment le seul sur le marché, surtout avec une date annoncée pour fin 2014. Des puces ARMv8 en rack pour des serveurs, on en trouve déjà.
 
Idem

Un peut gros l'IB certes, mais au moins en optique x_x

 
C'est plutôt la même chose qu'un serveur PC : slots DIMM, ports PCIe, SATA, alim et format standards. La différence c'est le jeu d'instruction qui passe de x86-64 à ARMv8. Cela empêche Windows et les applications binaires existantes de tourner, en revanche pour tout ce qui est BSD, linux, Apache, MySQL, PostresQL, PHP, java etc. cela ne change rien du tout!