Nous vous le rapportions en octobre dernier, le fabricant de disques durs Western Digital avait indiqué son intention de racheter Sandisk, spécialiste de la ...
Lire la suite ...

Un bel exemple de trop peu, trop tard, SunDisk (devenu SanDisk) étant un bel exemple dans le lire "The Innovator's dilemma" d'apparition de technologie disruptive, WD aurait dû faire ce rachat il y a 3 à 5ans, quand c'était encore possible, en lui permettant de devenir un acteur majeur du stockage Flash.

C'est bizarre que les grand non du hdd est laissé passer le succès des ssd qui a long terme remplacera les hdd ( pas forcément ceux à nand car même la nand 3d d'ici quelques générations on retrouvera les problèmes d'usure des puces )

 
Correction bénévole.

 
Le HDD gardera toujours le net avantage de la rétention des données à long terme.
 
A l'heure actuelle le meilleur prix possible qu'on peut trouver pour un SSD c'est 20 centimes le Go (Sandisk Ultra II notamment. Et perso ce SSD m'inspire pas confiance du tout), sinon c'est 25 centimes un bon prix plus couramment.
Les HDD 3 et 4To sont à 3 à 4 centimes le Go, donc y a encore beaucoup beaucoup de marge.
D'autant qu'il faut pas se voiler la face, WD et Seagate se gavent (pour ne citer qu'eux, Toshiba restant minoritaire) et ont certainement une bonne marge pour diminuer les prix.
 
Sinon oui, ça pique

Si WD veut racheter Sandisk, ce n'est pas pour "remplacer les HDD par les SSD", mais plutôt justement pour être acteur sur les deux domaines.

Aujourd'hui oui pour le temps de rétention et le prix aux Go (mais pour le long terme ???). Mais question débit et temps d'accès, c'est mort. coté densité, on va dire que c'est équivalent mais la flash est déjà devant.
 
la rétention cà ne sert qu'à l'usage backup, il reste plus grand chose aux HD, d'ailleurs je suis même étonné de la durée vie de ce(s) techno(s), car si on remonte au premier HD  (1956 selon wikipedia), ç'est bien + long que les cartes perforées, bandes magnétique, disquette, etc...

 
Pour la même raison que les constructeurs de disques 14" puis 8" se sont fait enfoncer par ceux à 5"1/4 et ceux ci par ceux à 3.5". Exactement la même raison, et c'était prévu dans "The Innovator Dilemma" depuis près de 20ans pour ce dernier cas, en citant justement SunDisk (devenu SanDisk).
 
Ils ne l'ont pas vu venir car la technologie disruptive (le stockage Flash), n'était pas concurrentiel avant longtemps d'ailleurs ne l'est toujours pas si on regarde le réseau de valeur des fabricants de disque dur, au premier cher le cout/Go.
 
Mais le stockage Flash répond maintenant très bien aux besoins d'usagers de plus en plus nombreux, qui y voient d'énorme bénéfices (compacité, performances, fiabilité sur le long terme et résistances aux chocs, etc.).

 
Ah mais je suis full SSD (256Go+1To), j'ai acheté un BX100 250Go à ma mère pour son portable, donc ça prouve bien que les SSD sont devenus accessibles et représentent un excellent choix pour beaucoup d'usagers, car tout le monde n'a pas besoin d'un gros espace de stockage et certains peuvent même se contenter d'un SSD de 120Go au final, donc au même prix qu'un bête HDD 500Go.
 
C'est surtout pour le stockage que le HDD a encore de beaux jours.

Moi ce qui me fascine, c'est cette capacité à pouvoir acheter à perte, t'a pas la thune en étant plus petit mais c'est pas grave on aura juste un petit découvert de 18 milliards    
Moi j'aimerais bien pouvoir le faire aussi    
sont trop gourmand la, sandisk est pratiquement plus gros que WD, faut pas avoir les yeux plus gros que le ventre, il vont tellement se mettre dans la merde avec leur pertes de valeurs en bourse que c'est eux qui risque de se faire racheter par un autre acteur du secteur

 
Comme Sandisk par exemple?  
ça me fait penser à Porsche, qui a voulu racheter VW qui était plus gros, qui s'est mis dans la merde, pour au final se faire racheter par... VW.

C'est ça    
Les rachats c'est à double tranchant si ça se passe mal c'est les actions sandisk qui grimpe la titrisation fait un bond et il racheté un WD au bord du gouffre pour une bouchée de pain

 
Perso eu pas mal de gammes de SSD Sandisk : aucune embrouille !
J'ai touché aussi ce UltraII modèle 480Go dans une promo à 99.50€ il y a peu : il tourne impeccable, bluffant même, malgré sa base TLC ! (SoC Marvell tout de même)
J'y fait des remix de flux video issus de BR, chaque manip ne me prend qu'une poignée de secondes dessus. Franchement top comme modèle...

Idem je n'achete plus que du sandisk en SSD, ca marche au top et jamais de soucis depuis plus de 3 ans (et ça fait presque une 15 aine de SSD, j'ai équipé tout mon entourage avec).

 
Rien à faire perso, ce Ultra II je le sens pas sur le long terme.  
Pour les autres produits SanDisk, aucun problème, mais je préfère de loin prendre le SSD Plus que le Ultra II. Au final le SSD Plus a un contrôleur assez basique mais de la NAND bien meilleure et il lui arrive d'être plus performant que le Ultra II...