Bonjour,
Un ami a fait un logiciel gratuit sous Delphi et il veut le porter sous linux, il a pris Kylix, ça se passe apparement bien.
Il ne fait aucun bénéfice sur ce logiciel, mais refuse de le passer sous GPL parce qu'il a peur qu'on en fasse un mauvais usage.
 
J'aimerais trouver des arguments pour le convaincre  
 
Et surtout, savoir combien de distributions linux sont pressés/gravés chaque année (la distribution de son logiciel pourrait être un bon argument, sachant qu'un logiciel non GPL a moins de chance d'être inclu dans une distrib)
 
Merci,
 
Axel

 
Et pourquoi tu veux le convaincre ?

et il fait koi son logiciel ??
 
c est sur c est pour piloter des missiles, je comprends sa reaction

Parle lui des 4 libertés fondamentales du logiciel libre
 
et que l'avantage du logiciel libre sur ce genre de petits projets c'est que si le soft est interessant, on peut avoir des contributeurs extérieurs

en delphi

Parce que y'a des trucs que je veux rajouter sur son logiciel, je le connais bien, il me laisserait le modifier (j'ai déjà le code de la version d'avant et si je lui demande, il me filerait la nouvelle version), mais ça me fait chier pour du close source... (surtout bénévolement)
 
sinon, tu sais où on peut trouver le nombre de CD linux fabriqué par an ?
 
Et tu sais pourquoi linuxfr répond plus ? (ils sont partis en WE ???)
 
Axel

 
C'est un logiciel pour apprendre l'espéranto.
 
Axel

nan je sais pas
 
linuxfr est souvent en rade

c est une langue ??
 
un instrument de musique ??

1/ aucune idée
 
2/ pb technique surement
ils ferment pas qd ils partent en we généralement

L'esperanto etait cense etre la langue europeenne  

ok

tu connais pas l'espéranto ??
 
c'est une langue oui (enfin un mélange de langues plutot )
 
edit: archi grillaid

 
Une lanque, oui, et qui se porte plutot bien si on en croit l'avancé de traduction de KDE :  
 
http://i18n.kde.org/stats/gui/HEAD/eo/
 
Axel

 
Une lanque européénne ?  
Bah merde alors ! et dire qu'on a oublié de prévenir l'association japonnaise d'espéranto :
http://www.esperanto.or.jp/
et aussi l'association des espérantistes d'afrique du sud :
http://www.esperanto.za.org/eo/index_eo.html
 
Et dire que mon pote qui a développé le logiciel est brésilien !
 
Non, je crois que l'espéranto a un peu plus d'ampleur que l'europe... c'est un peu comme dire que linux c'est QUE pour les informaticiens ou alors QUE pour les serveurs.
 
Axel

 
Peut-etre, mais on en avait parlé comme possible langue européenne...

il n'empeche qu'il me semble bien qu'elle était à un moment candidate comme langue officielle européenne

Une chose est sure si linux est toujour dans lombre c'est  qu'ils  ont
refusé que les grands viennent jouer dans leur court. Le problème avec linux c'est que lorsque tu développes une application, t'est obligé de livré les sources et tous ça gratuitement.  KDE  étant  opensource  et étant, je crois, la seul alternative graphique sur linux.  Cette  état de chose oblige les grosses boîtes à livrer leur source(1er  problème) et ça gratuitement.
 
Prener l'exemple suivant. Corel,  un  fleuron  canadien  y  a  pas  si longtemps, avait commencé à développer sous Linux(KDE) et à vendre son produit phare 700.00$ US. Bon c'est cher, ça c'est  vrai,  mais  lorsque  plus  d'un    millier d'ingénieurs et de codeurs ont élaborés  le  projet.  Faut   bien que quelqu'un paie la note.
 
Et qui pourrait  bien  s'interresser  ?  un  produit  de  haut  niveau
graphique?. Les graphistes sacrement. Eux ils sont prêt à payer.
 
 
Et qui pourrait bien s'interresser à un produit  comme  Wordperfect  ?
Tous ceux dont leurs travails dépend d'un traitement de texte.
 
 Sérieusement exist-il un produit sur linux qui soit de  calibre  avec:
 CorelDraw ? La suite Office de Ms Photoshop ? AutoDesk et AutoCad... ?
 
Mon avertissement et il  est  sérieux.  éloigne  toi  de  ce  qui  est
OpenSource. Il se peut que tu es entre les mains un concept de Génie.
 
 - Fait breveté le concept et non un copyright de ton code. Il  y  tout un monde entre les deux. Le copyright empêche qq'un de ce servir  de   ton code à son propre bénifice mais cela ne l'empêche pas  de  créer   un code différent et de copier le concept.
 
Le brevet ça  c'est  différent.  C'est  le  concept  intégral  que  tu
protèges pour les vingts prochaines années. Donc si qq'un  élabore  un concept  similaire,  tu   peux   l'attaquer   en   justice   pour   le produit(concept) et non pour le code qu'il renferme. De plus au brevet ce n'est pas sur le code mais sur la forme que repose le brevet.  Donc tu peux te foutre du codre et de l'ouvrir si tu veux.
 
Mais avant de ne faire  quoique  ce  soit,  prend  le  temps  de  bien réfléchir.
 
Il existe un  produit  qui  à  créé  un  emgoument  certaint  dans  la
communauté de Palm. C'est "Falch.net Developer  Studio".  Au  fil  des bêta,  gratuite,  le  gars  à  su  fideliser  une  grosse   clientèle.
 Aujourd'hui son produit est au point et il le vend à prix d'or. 99.00$
 US pour la personelle et 350.00$ US pour  la  >  suite  professionnel. C'est le meilleur produit sur le marché  actuelement  pour  programmer sur un Palm. Sont idé de base a été d'élaborer un produit similaire  à Visual Studio. Alors comme des milliers  de  programmeurs  programment avec Visual Studio (VC++, VB,  VFP),  quoi  de  plus  naturel  que  de  travailler avec Falch. Je vous jure que ça prend des mois à s'habituer à Code Warrior. Code Warrior est au  monde  d'Apple  ce  que  VC++  et Borland C++ est au monde de Windows. Falch est le VC++ de Palm.
 
Donc au lieu du OpenSource. Fait breveter ton produit aux Etats  Unis.
Je vois mal un européen copier et vendre ton  concept  en  europe.  Je crois qu'il y a des entente à ce niveau. Mais bon vérifie sur ce point et agit en conséquence.
 
Après le brevet et seulement  si  tu  as  le  brevet,  fait  faire  un copyright du code que renferme ton produit. Là  c'est  plus  "touché", s'il y a des bouts de codes copiés, ben oubli le copyrigth.
 
 Prend des entententes avec les gens qui veulent dévellopper avec  toi. Tu vends les produits et la rénumération ce fait au prorata.  Donc  si qq'un écrit 100 lignes de codes dans une application qui  en  contient 10000 bien il touchera 100/1000 des profits générés. Comme ça chaqu'un recoit la juste part pour la contribution apporté.
 
 Les mageures pour gagner la partie.
 
 
C'est tout..
 
 En passant l'opensource c'est pour les pauves et les étudiants non pas besoins de revenu pour vivre.
 
 
 

rho, re-grillaid

 
trollllllllll

c'est meme un troll des cavernes, ça fait longtemps qu'il a pas vu la lueur du jour ni meme senti l'air frais

 
 
Bien vu et aucun rapport avec ma question...
Son logiciel, il n'a jamais eu l'intention de le rendre payant, mais au contraire, de le distribuer le plus possible pour faire connaitre l'espéranto. Il a peur des "vilains pirates" qui lui vole son logiciel pour une utilisation frauduleuse...
 
Axel

Comment pourrait-on faire du piratage avec un logiciel de langue?  

ça me dit pas combien de linux sont produits...
 
on fait la somme de tous les magazines partout dans le monde ?
Toutes les boites vendues ? les iso téléchargées ?
 
C'est pas trop pour savoir combien de personnes vont utiliser son logiciel, mais combien de personnes sont suseptibles de "l'essayer par hasard"  
 
Axel

 
J'avais envie de ressourtir un fortume Multidesk

 
C'est ça qui est bizarre... en fait, il a fait son logiciel pour faire connaitre l'espéranto, mais ça le ferait chier qu'on le modifie pour une autre langue...
 
Axel

http://counter.li.org/
 
Mais c'est pas tres précis  

 
Ah ouais ok!    
Ben ca va etre dur de le convaincre alors, parce que je pense qu'il va y avoir au moins 1 personne sur terre qui va l'adapter a sa langue, mais si il y a son nom dans le programme modifié, c'est pas grave si?

 
Même pas sur, parce qu'on apprends pas l'espéranto comme on apprends d'autres langues...
 
Axel

il peut obliger à changer le nom du prog si on le modifie par exemple
 
y a des licences libres qui font ça

c'est un intégriste de l'espéranto ?

 
Pas forcement un nain tégriste, mais si tu adores le foot et que tu detestes le rugby (ou l'inverse), ça te ferait chier qu'on utilise ton logiciel de gestion de match de foot pour gerer des matches de rugby (ou l'inverse)
 
Axel

 
http://counter.li.org/
 
Mais c'est pas tres précis, a mon avis on est loin du compte  

 
Ce qui m'aurait interressé, c'est aussi d'avoir le nombre de distrib linux distribué sur les mags par exemple.... ça flatte son orgueil ! (en plus, il sait déjà avec ses stats web, combien de téléchargement ont été fait sur son site pour la version windows.)
 
Axel

wé, 'fin faut pas être très ouvert pour tomber dans ce genre de restriction douteuse à peine digne d'un troll du vendredÿ.
Personnelement je me contrefous de ce que fons les gens de mes softs tant qu'ils restent dans les limites de la GPL.
 
D'ailleurs il me semble qu'une des 4 libertés fondamentales du logiciel, base du LL quand même, c'est l'absence de restriction sur l'usage que tu peux faire du logiciel...
 
 
EDIT : http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html
Dans son état d'esprit actuel il "viole" 3 des 4 libertés...

 
C'est pour ça que je recherchais des arguments pour le convaincre... mais je suis pas sur qu'en disant que c'est un gros con de s'inquieter de ce genre de chose, aidera à le rendre plus ouvert à l'open source (il ne connait pas du tout la philosophie du libre... il s'est arreté au freeware)
 
Axel

La GPL semble etre la license la plus intéréssante pour lui. Dabord le code est libre donc ont peu faire facilement des modifications. Ensuite il reste l'auteur du code. Mais le point le plus important dans ce cas ,  c'est que toute modification  doit aussi etre en GPL. Donc le soft restera libre evitant ainsi que quelqu'un se fasse trop de fric sur son dos. Pour finir, la basse d'utilisateur pourait devenir plus grande et nous pourrions voir un  logiciel pour apprendre n'importe quel langue.

Je le traites pas de gros con non plus  
Je me dis juste que si tu lui présente de but en blanc les 4 libertés comme proposé plus haut il risque de se braquer étant donné ses "frayeurs".