Nous aimons nous satisfaire du succès de nos chers logiciels libres.
Pourtant, auraient-ils eu autant de succès si ils n'avaient été disponibles que sous Linux ?
Je pense a la famille Mozilla mais cette réflexion s'applique a tous les logiciels libres.
 
Sans utilisateurs sous Windows et Mac, auraient-ils autant "marché" ?
---
Note: évitez de partir en troll, ça pourrait nous priver de réflexions intéressantes. Merci de votre compréhension.  

le libre c'est souvent synonyme de mauvaise qualité  
 
tout ceux qui ont un jour utilisé Gimp a la place de photoshop me comprendront

Obiwan

il faut toujours une allumette pour démarrer un feu  
qd windows sera completement calciné, linux poussera plus vite

C'est clair que GNU/Emacs et Vim n'auraient jamais rencontré le succès populaire qu'on leur connait sans le portage sur windows...
A voté 2.
 
Gros Bisous,
Schnapsmann

Il me paraît clair que non.  
D'autant que certains, je pense à Mozilla/Firefox avaient pour but d'être accessibles au plus grand nombre et donc le fait d'être multi-plateformes était une condition nécessaire à leur existence. Outils desktop par excellence, ils ne pouvaient pas cibler seulement 2% du marché.

Quand windows sera calciné ce sera mac qui poussera plus vite, linux ca restera toujours en queue de peloton des OS utilisés.
 

et encore les 2% c'est  
- soit des marginaux
- soit des utilisateurs multi-os (windows pour travailler/jouer / linux pour le reste (sauf youtube, l'ipod et msn+webcam )
- soit des users "de passage" (un peu comme les chomeurs de moins de 6 mois)

Linux c'est un peu la wallonie de l'informatique
Meme la flandre (apple) ne supporte plus d'y etre associé