overclocking amd64 3200+ s939?

overclocking amd64 3200+ s939? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 30-05-2006 à 09:49:38    

Slt à toutes et à tous,
Je n'arrive pas à OC mon 3200+ à plus de 10*238 sur ma gigabyte kbnf9 alors que j'ai deux barrettes de 1024 g.skill pc4000, j'ai mis mon htt à 1X, enlevai le cpu spread spectrum, augmentai le vcore à 1.55, augmentai le voltage de ma ram à 2.8v...
Je suis stable à 10*238 et plus stable 10*240 je comprend vraiment pas pourquoi? Pour tester la stabilité j'utilise OCCT.
Merci d'avance pour votre aide...

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 09:49:38   

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 09:54:32    

désynchro

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 09:59:39    

Mais j'ai pas besoin de desynchro avec ces g.skill normalement... Elles tiennent officiellement à 250mhz...


Message édité par enhancer38 le 30-05-2006 à 09:59:52
Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 10:04:33    

teste en desynchro pour voir si c'est la cm , le cpu ou la ram qui limite  
 
tu peux aussi essayer de jouer sur les timings


---------------

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 10:09:25    

J'ai essayer en désynchro et augmenter les timing je suis passé en 2T à 3-5-5-9 (d'origine 1T 3-4-4-8) et tjrs pareil...

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 12:02:57    

Bon j'en deduis que c'est mon proc qui est tout pourris c'est ca?

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 13:47:23    

pourri, pourri, c'est vite dit... tu as pris 19% quand même...
 
quand je pense que pour arracher 10% à mon 3400+ il faut lui mettre du 1.7V dans la tronche... (et en water en plus!)
 
ya des limites a tout (surtout en overclocking  ;) )

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 13:52:11    

Oui non mais c'est sur mais je suis qd même un peu décu... Je pensais que pour un 3200+ 2.4ghz c'était un minimum...

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 14:04:21    

et oui, ça dépend...
yen a qui prennent des Mhz sans forcer, comme ça. et pour d'autre c'est plus dur.
 
je dirais que ton proc est dans la moyenne...

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 14:56:22    

Mouais...
Et sinon je voulais aussi savoir c'est mieu:
-10*240 avec ram qui tourne à 240mhz?
ou
-9*265 avec la ram qui tourne donc à 265mhz?

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 14:56:22   

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 20:10:36    

dans la theorie c'est mieux 265Mhz mais la différence de performance devrait etre négligeable (sans compter les timings différents)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed