702 MHz et 1080 MHz sur GTS refroidissement stock normal ???

702 MHz et 1080 MHz sur GTS refroidissement stock normal ??? - GPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 13-11-2007 à 01:39:30    

Bonjour,
 
Je possède une 8800 GTS 640 twintech de Leadtek révision A3.
 
Actuellement par Atitool v .26, j'ai monté le G80 à 702, la GDDR3 à 1080 et les shaders sont à 1620MHz.
Je vérifie en même temps les fréquences grace à RivaTuner v2.05 à cause des paliers.
J'ai aussi le scan des artefact lancé depuis le début depuis de mon accension (90min) et il tourne encor quand j'écris ces lignes.
La température est de 60°C sur la diode GPU, 50 pour le GPU et 42 pour la température ambiante du GPU.
J'ai fixer le ventilateur de la CG à 100%
Je n'ai rien toucher au système de refroidissement. J'ai un boitier NINE HUNDRED d'ANTEC avec les tricool en vitesse moyenne et ajout d'un tricool latéral nez à nez avec la carte graphique. Mon alimentation qui ne chauffe pratiquement pas soufle avec son 12 du bas vers le haut qur la carte graphique.
 
Est-ce que vous comprenez mon étonnement ?
 
C'est normal tout ça ?? (fréquence si élevé et température aussi basse ?)  
 
Pourquoi je ne fais que dans les 11000 pts à 3Dmark06 alors que dans leur base de donné (futuremark) ainsi que sur un forum, les mecs atteignes difficilement mes fréquences avec système de refroidissement amélioré ?? et  pourquoi d'autre mecs obtiennent plus de points que moi avec des fréquences inférieurs ??

Message cité 2 fois
Message édité par dramis67 le 13-11-2007 à 01:40:53
Reply

Marsh Posté le 13-11-2007 à 01:39:30   

Reply

Marsh Posté le 13-11-2007 à 13:08:12    

dramis67 a écrit :

et  pourquoi d'autre mecs obtiennent plus de points que moi avec des fréquences inférieurs ??


 
Avec un quadcore tu gagne minimum 1000pts 3dmark par rapport a ton proco donc...

Reply

Marsh Posté le 13-11-2007 à 13:22:59    

je tient les meme frequences avec ma 8800GTS Leadtek A3 640mo :o

 

:d je dirai meme 702/1728/1044 [:dago]

 

elle pootre bien :o
avec mon C2D a 3.4ghz je fais + de 12200 a 3dmarks

 

donc on peut dire que c'est des bonnes cartes qui aiment l'o/c :d :d


Message édité par bitubo le 13-11-2007 à 13:29:40

---------------
Watercooling CPU+GPU, i9 9900KF @4.9Ghz, 32Go Ddr4 3200Mhz Dual, RTX 4070Ti
Reply

Marsh Posté le 13-11-2007 à 16:01:13    

Salut,  
j 'ai a peu pres la meme config que toi.
C2D 4300@3.0G + 8800GTS A3 ( 675 / 1053)
je fais 11500 a 3 Dmark06.
La difference vient peut etre de la memoire qui chez moi tourne en 4.4.4.12 à 500 Mhz ( tracer PC 8000).
Ma gts ne chauffe pratiquement pas non plus car moi je ne suis jamais à 100% ( en general 75% voir 85% sur quelques secondes )

Reply

Marsh Posté le 13-11-2007 à 17:03:51    

Il faudrait que tu regarde ton score GPU uniquement pour savoir ce que vaut ton o/c sur ta GTS
 
Je tape plus de 12200 à 3dmark06 avec une énorme gain du fait de mon E6750@3.6  
 
Pour infos ma GTS est à 664/1100
 
Et les temps sous Water son à 48 en idle et 57 en full

Reply

Marsh Posté le 13-11-2007 à 17:04:35    

Bonjour les gars.  
 
Oui pour le score, je viens de le remarquer que le cpu en l'occurance été important pour le score final.  
 
Pour la carte connaissez vous des vmod ?
Un moyens de bien valider la stabilité de la CG ?
 
Pour stef25 ;) ma ram est aussi à 500 en 4 4 4 12

Reply

Marsh Posté le 13-11-2007 à 17:06:03    

cubensia --> quel score GPU ? les shaders ?

Reply

Marsh Posté le 13-11-2007 à 17:11:46    

oui les  
SM 2.0
SM 3.0


---------------
Watercooling CPU+GPU, i9 9900KF @4.9Ghz, 32Go Ddr4 3200Mhz Dual, RTX 4070Ti
Reply

Marsh Posté le 14-11-2007 à 12:48:17    

Suivent les conseils d'alanou, j'ai eu ma GTS A3 hier une 640 mo et j'ai testé tranquillou le 640/940 et ca passe sans soucis : aucun artefact a atitool.
 
Je vais tenter davantage.


---------------
https://nanteshardware.1fr1.net/
Reply

Marsh Posté le 15-11-2007 à 06:35:53    

dramis67 a écrit :

Bonjour,
 
Je possède une 8800 GTS 640 twintech de Leadtek révision A3.
 
Actuellement par Atitool v .26, j'ai monté le G80 à 702, la GDDR3 à 1080 et les shaders sont à 1620MHz.
Je vérifie en même temps les fréquences grace à RivaTuner v2.05 à cause des paliers.
J'ai aussi le scan des artefact lancé depuis le début depuis de mon accension (90min) et il tourne encor quand j'écris ces lignes.
La température est de 60°C sur la diode GPU, 50 pour le GPU et 42 pour la température ambiante du GPU.
J'ai fixer le ventilateur de la CG à 100%
Je n'ai rien toucher au système de refroidissement. J'ai un boitier NINE HUNDRED d'ANTEC avec les tricool en vitesse moyenne et ajout d'un tricool latéral nez à nez avec la carte graphique. Mon alimentation qui ne chauffe pratiquement pas soufle avec son 12 du bas vers le haut qur la carte graphique.
 
Est-ce que vous comprenez mon étonnement ?
 
C'est normal tout ça ?? (fréquence si élevé et température aussi basse ?)  
 
Pourquoi je ne fais que dans les 11000 pts à 3Dmark06 alors que dans leur base de donné (futuremark) ainsi que sur un forum, les mecs atteignes difficilement mes fréquences avec système de refroidissement amélioré ?? et  pourquoi d'autre mecs obtiennent plus de points que moi avec des fréquences inférieurs ??


 
Salut
 
J'ai également une 8800GTS 640 Twintech revA3
Tu parles de 90mn sans erreurs détectées ???
As tu verifier que les 2 compteurs avaient la même durée ???  
Il y a encore 1 mois, j'etais persuadé d'etre tomnber sur une perle rare, mais en fait ATiTool me trouver des erreurs....
Ce qui est bizarre, c'est que ca tournait sur les jeux, mais AtiTool etant une reference en torture, j'ai préféré m'y fier........
 
648/1404/1000 : >>> Erreur apres 20mn <<<
Le compteur du haut affiche 20mn de fonctionnement ATITOOL, mais celui du bas est reparti depuis 25 sec....  
En effet, j'ai entendu plusieurs beep, mais je pensais que le programme lançait plusieurs tests "genre Orthos", ben je me plantais  :(
 
648/1404/972 : >>> 1 Heure OK <<<
Apres 1 heure, les 2 compteurs affichent bien la même durée sans erreurs.
 
J'espère ne pas t'offenser avec mes questions  :jap:


Message édité par SG KAHLER le 15-11-2007 à 06:59:23

---------------
Modeste server COD4 HC [3B]Chez P@P@ ... Sab, QG, Dom: 85.170.250:28:28960
Reply

Marsh Posté le 15-11-2007 à 06:35:53   

Reply

Marsh Posté le 16-11-2007 à 16:59:47    

Salut à toi,
 
Au contraire je suis content de pouvoir discuter même si ce n'est pas en ma faveur ;)
 
Sur la 0.26 j'avais pas le compteur du haut mais celui du bas mais de toute manière cela ne change rien puisque celui que je parle est celui qui recommence en cas d'erreur donc c'est qu'il n'y en avais pas.
 
Sauf que à mon avis c'était un bug de la part d'atitool.
En effet j'ai remarqué à plusieurs reprise qu'en jouant sur les fréquences, des fois il arrive que si atitool été déja lancé des bug font qu'il ne voit pas grand chose. Pour être sur toujours fermer puis relancer atitool après modification des fréquences et relancer le scan c'est le mieu je pense pour etre sur.
 
SG KAHLER ==>> quand j'ai écris ce que tu as cité, je ne comprenais pas tout et depuis j'ai fait pas mal de test.
 
D'ailleur je cole ici ce que j'ai déjà écrit ailleur ;)
 
"Depuis les driver 169 il est possible de modifier les shader indépendament du core avec riva tuner "
 
"Ensuite j'ai vu qu'on peut cocher pour que les fréquences que l'on overclocke démarre avec windows alors je ne sais pas si on pouvait le faire déja avant mais du coup le flashage de ma carte graphique me semble complètement inutile sauf pour la tension mais comme vous le dite vous même ça ne fonctionne pas."
 
"En cherchant à déterminer à partir de quel fréquences les erreurs provoquent une baisse de performance j'ai découvert que le score de 3Dark06 est influencé par la fréquence apparente au lieu de prendre en compte la fréquence réelle. Par exemple 1069 apparant (1080 réel) me donne un score de 8185 mais si je met 1093 d'apparant et (toujours 1080 réel) et ça me donne 8145.  
 
Donc un conseil mettez toujours la plus petite fréquence de votre palié.
 
Par contre je me souviens maintenant que sur l'ORB de futuremarl les score supérieur au miens indiqué souvent des fréquences comme 100MHz...
Du coup je me demande si il ne tricherai pas en faisant croire que leur perf sont obtenu avec de si petite fréquence... car quelque part c'est logique qu'il compare mais ce qui n'est pas normal c'est que 3Dmark06 ne sort pas un correctif pour qu'il puisse lire les vrai fréquences.
 
C'est pas bien grave mais bon...
Et pis moi jsui embété faut que je recommence mes test c'est long :S"
 
Un score de 20000 points !
http://lphs67.free.fr/photos/triche.JPG
 
Oui Oui c'est bien 108 pour le core


Message édité par dramis67 le 18-11-2007 à 22:42:06
Reply

Marsh Posté le 16-11-2007 à 17:50:49    

Personne ?


Message édité par dramis67 le 18-11-2007 à 22:41:48
Reply

Marsh Posté le 18-11-2007 à 22:41:52    

UP

Reply

Marsh Posté le 27-12-2007 à 14:57:26    

As-tu vérifié que toutes les unites de SP étaient activée?  
 
Moi j'ai eut une fausse joie de 8800 GTS A3 @ 725 MHz pour 50°C avec le ventirad d'origine... Mais c'était parce qu'il n'y avait que 64 SP d'actifs (j'avais oublié d'enlever un paramètre de Riva Tuner en fait).
 
Bon, elle tient 690-1750/1100 96 SP, mais sous watercooling, ce qui n'est déjà pas mal du tout...
 
J'ai un C2D@3.1 GHz, 2 Go de RAM désynchro+timings pourris, et je tape dans les 11850 points à 3D Mark 2006

Reply

Marsh Posté le 10-01-2008 à 21:21:16    

Bonsoir et bonne année à tous.
 
Peux tu me dire comment vérifier le nombre de sp actifs et quoi régler dans RT parce que je n'ai jamais apercue ce genre d'option.  
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 11-01-2008 à 12:13:03    

Les 20000 points sont obtenus en SLI avec un gros processeur, quand aux fréquences, elles sont parfois mal détectées c'est tout.


---------------
"Toute compétition est un suicide ; Plus on est conformiste, et plus on est dangereux" © Albert Jacquard / "Je crains le jour où la technologie remplacera les interactions humaines. Nous aurons alors créé une génération d'idiots". © Albert Einstein
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed