Perf de mon W/C, bonne ou pas ?

Perf de mon W/C, bonne ou pas ? - Water & Xtreme Cooling - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 07-01-2009 à 12:46:54    

Salut à tous,
 
Voilà ça fait maintenant une ou deux semaine que j'ai fini mon premier W/C (en partie grâce à votre aide :wahoo:).
 
Maintenant étant mon premier W/C je ne sais pas vraiment comment interpréter mes températures (bon, bof, mauvais ?), donc je m'adresse à ceux qui ont l'habitude pour m'éclairer.
 
Petit résumé de ma config :
--------------------------
- E8400 (3Ghz) OC à 4Ghz
- 4Gb de DDR2 800 Crucial Ballistix Tracer OC à ~1100
- Asus P5K Deluxe Wifi/AP OC à 470 Mhz
- Asus GTX260 OC de 570Mhz à 740Mhz
 
Et pour le W/C :
---------------
- C.M Cosmos S
- Pompe Swiftech 12V
- WB CPU Swiftech Apogee GTZ
- WB Chipset Swiftech MCW30
- WB GPU EKWaterBlock EK280
- Radiateur HWLabs 360 + 3 venti Antec en souffle
- Tuyaux Tygon 13/19
- Fluide The Feser Company F1
- Circuit : Réservoir -> Pompe -> CPU -> Chipset -> GPU -> Rad 360 -> Retour réservoir
 
 
Maintenant pour les températures les seuls vraiments fiables sont les cores et le GPU, en effet les sondes processeur et système ont l'air de me jouer des tours lol.
 
En idle (approximativement)
---------------------------
CPU : 40-46°
Cores : 44°
System : 38-46°
GPU : 38°
 
En charge
----------
CPU : 50-55 (parfois elle affiche 1 ou 2° ou même disparait lol)
Core : 56-58°
System : 50-60 (parfois elle affiche 1 ou 2° ou même disparait aussi lol)
GPU : 42°
 
 
Voilà par rapport a mon Air Cooling, pour les cores c'est un peu mieux qu'avant, pour le CPU et System c'etait mieux avant, mais les sondes ne déconnaient pas comme maintenant. Et pour le GPU la c'est vraiment impressionnant, sans OC le GPU avec son block d'origine était à 74° en charge.
 
Donc je ne comprend pas bien pourquoi le GPU à perdu autant de degrés (c'est super ^^) alors qu'au niveau du CPU ça n'a pas l'air de changer grand chose...
 
Sinon le système est 100% stable.
 
 
Merci de me donnez vos avis et encore merci pour toute l'aide que j'ai pu trouver sur ce forum.


Message édité par choas le 07-01-2009 à 12:52:40
Reply

Marsh Posté le 07-01-2009 à 12:46:54   

Reply

Marsh Posté le 08-01-2009 à 08:31:00    

tant que tu dépasse pas au niveau du cpu 60 degré il est bon :)

Reply

Marsh Posté le 08-01-2009 à 10:16:41    

Pour le CPU même mes températures ne sont pas toujours très fiable (ou alors mon chipset est parfois à 140° ^^).
 
Mais pour les cores dans une utilisation lourde (jeux gourmands) je n'atteint jamais les 60°.
Et j'ai fait une heure de OCCT, la je reste à 65° pour les cœurs mais aucun plantage.

Reply

Marsh Posté le 08-01-2009 à 15:33:31    

Ne pas percevoir de différence de perfs concernant le refroidissement du CPU par rapport à un bon rad air cooling et un WB performant est tout à fait normal. Il faut en effet avoir un gros o/c avec un gros Vcore pour observer une différence notable.
 
Concernant le GPU, de telles différence de perfs sont également normales car les rads d'origine sont la plus part du temps médiocres en capacité de refroidissement (tant en surface de dissipation qu'en ventilation un peu comme les radbox intel et compagnie).


---------------
Je suis un mouton galeux, un mec Dangereux
Reply

Marsh Posté le 08-01-2009 à 20:12:02    

Oui, tu as surement raison.  
 
C'est vrai que j'ai l'impression que au niveau du CPU je vois plus la différence quand j'arrive dans les limites extrême de mon O/C, en idle le W/C est moins performant alors quand OCCT avec un gros O/C la on vois le gain du W/C. La ou mon PC plantait avant ça tien maintenant...
 
Et pour le GPU je me demande avec un W/C,si  il y a un intérêt à acheter des cartes de grande marque (style XFX) ?  
Si on se débarrasse du RAD d'origine, il y a t'il une différence au niveau du hardware même ? J'ai parfois l'impression qu'il font payé chère un pré O/C qu'un enfant de 8 ans saurait faire en 3 click sous RivaTuner ...

Reply

Marsh Posté le 09-01-2009 à 00:38:40    

akounet a écrit :

Ne pas percevoir de différence de perfs concernant le refroidissement du CPU par rapport à un bon rad air cooling et un WB performant est tout à fait normal. Il faut en effet avoir un gros o/c avec un gros Vcore pour observer une différence notable.
 
Concernant le GPU, de telles différence de perfs sont également normales car les rads d'origine sont la plus part du temps médiocres en capacité de refroidissement (tant en surface de dissipation qu'en ventilation un peu comme les radbox intel et compagnie).


 
Par rapport a l'aircooling on a de meilleurs temps sur le cpu en water des qu'il est en full, pas besoin qu'il soit over oc pour ca, par contre en idle ca se tient avec les gros ventirads.
 
Chaos, si tu veut ameliorer tes temps sur le cpu principalement faut ameliorer ton debit, tes temps on moins baissées sur le cpu que sur la cg parce que de 1 comme l'a dit akounet les ventirads de cg sont bof a la base, ils jouent sur la possibilitée du gpu a monter a environ 100°
 
et de 2 surtout parceque ton debit doit etre insuffisant pour tirer le maximum de ton apogée, faudrais qu'il soit tout seul sur le circuit et la ca roxerai au max.
 
Mais c'est deja pas mal comme ca :)

Reply

Marsh Posté le 09-01-2009 à 10:16:38    

Oui je pense que je vais laisser comme ça, parce que au début je n'avais pas encore reçu toute les pièces et il n'y avais que le CPU dans le circuit mais ça ne changeais rien. Je regardais du coté des solutions de refroidissement du liquide pour une futur upgrade, mais la condensation à l'air vraiment difficile à gérer et les PC que j'ai vu sous waterchiller ressemble plus à une vielle chaudière démonté qu'a un bijou hightech lol.
 
Ensuite je pense que la pâte thermique joue peut-être un rôle important, j'avais pris de la Zalman en pot a appliquer au pinceau, mais je trouve que la couche est un peu trop fine, ce n'est pas facile de mettre une belle couche avec leur mini pinceau.
 
Dans l'ensemble je suis assez satisfait, même si côté performance, le rapport qualité/prix ne vaut pas les presque 1000€ investit, mais par contre c'est vraiment super amusant à monter, j'ai quasiment envie de tout démonté et tout refaire juste pour le plaisir lol ^^
 
Et puis c'est joli  :)

Reply

Marsh Posté le 09-01-2009 à 14:10:12    

balance une tof  :o

Reply

Marsh Posté le 09-01-2009 à 15:33:46    

Oui il faudra que je le fasse à l'occaz mais la mes parents sont à Cuba avec l'appareil lol ...  
 
J'ai un peu déchanté au niveau du câble management qui n'est pas parfait  :pt1cable:  
Mais il n'y a rien a faire, un "VRAI" PC avec avec 2 HDD, 2 Graveurs, les prises de façades, ... Çà n'est pas possible d'arrivé aux superbe photos de PC "Expo" où il n'y a ni disques, ni lecteurs, ni USB / Fireware / Audio et même pas les prises 4 et 24 pins de la carte mère.

Reply

Marsh Posté le 09-01-2009 à 15:35:10    

mais si c'est possible, ca prends un peu de temps c'est tout, et faut avoir le bon boitier qui permet un bon cable management

Reply

Marsh Posté le 09-01-2009 à 15:35:10   

Reply

Marsh Posté le 09-01-2009 à 15:41:27    

Oui mais ça fait toujours plus propre quand il y a tout ces câbles en moins.
 
Maintenant je te rassure je me suis appliqué quand même, c'est loin d'être un carnage, mais beau côté lecteurs et disques forcément ça 2 x 4 câbles à tiré. Et au niveau des tubes j'ai préféré la performance à l'esthétisme, au départ je voulais utilisé des utiliser coudes pour faire faire un circuit joli et aligné, mais d'après un guide sur le W/C en Post-it sur ce forum, un coude équivaut à plus d'un mètre de tuyaux pour les pertes de débit. Il les déconseille vraiment pour un circuit Highflow.

Reply

Marsh Posté le 09-01-2009 à 15:49:07    

ouais les coudes ca devrait etre interdit t'a bienfait^^

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed