internet c'est dangereux : censurons internet !!!!

internet c'est dangereux : censurons internet !!!! - Société - Discussions

Marsh Posté le 19-05-2006 à 16:40:04    

Citation :

Viviane Reding, commissaire à la société de l'information et aux médias à la Commission européenne, s'est montré dernièrement très active sur le sujet de la censure. Elle défendait en effet un texte proposant des règles communes de censure à l'échelle européenne sur Internet, les communications des téléphones mobiles, la radio et la télévision.
 
Il y aura évidemment un effet positif sur l'industrie des médias en général. En effet, d'un pays à un autre, les règles de censure sont extrêmement volatiles dans le sens où elles peuvent varier fortement. Des règles communes pourraient contribuer à augmenter l'attractivité de l'Europe en termes de contenu.
 
Cependant, Viviane Reding est allée plus loin en précisant qu'il s'agirait également d'un moyen puissant de protéger les enfants et de vérifier globalement les passages éventuels de messages biaisés ou incitant à une haine particulière par exemple. Plus précisément, elle aimerait voir les règles appliquées à télévision portées vers les autres types de médias et de communications.
 
Devant une assemblée de ministres apparemment bien d'accord pour affirmer que le contenu devait être en accord avec les valeurs basiques de la société, Viviane Redling a affirmé que le contenu qui « allait trop loin » ou « détruisait notre société » devait être bloqué.


 
source : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -en-Eu.htm
 

Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 16:40:04   

Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 16:42:07    

Merci de donner un avis.

Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 16:44:44    

tout dépend comment c'est utilisé. de bons outils se retrouvent entre de mauvaises mains et on se retrouve avec un Internet a la Chinoise :/


Message édité par meriadeck le 19-05-2006 à 16:45:14

---------------
Acceuil /Que se passe-t-il quand un gouvernement décide que le travail est un devoir ?
Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 17:23:41    

Bresse a écrit :

Merci de donner un avis.


 
tout a l heure la suis a la bourre


Message édité par zackary le 19-05-2006 à 17:23:59
Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 17:38:49    

C'est quoi leur problème? Internet ne fait pour l'instant l'objet d'aucune censure et ça ne pose de problème à personne. Ceux qui ont peut pour leurs gosses installent un filtre parental. Chacun devrait choisir ce qu'il veut voir.


---------------
last.fm
Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 17:40:30    

Les moyens de transports peuvent tuer ! Abolissons la roue !  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 17:41:56    

Surveiller tout le contenu qui passe sur le Net ?
Techniquement infaisable (voir le "succès" du projet Echelon). Donc comme d'hab ça risque de virer au matraquage du plus visible, du plus évident, et tout le reste, le contenu vraiment dangereux ou illicite, continuera à circuler tranquillement, underground, il sera peut-être un poil moins accessible mais ça n'empechera pas les gens de le trouver...

Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 17:43:35    

Bresse a écrit :

Merci de donner un avis.


Sinon tu censures ? [:zaib3k]
 
--
 
Je trouve que c'est dommage de vouloir souhaiter la censure d'un truc qui, globalement, a révolutionné pas mal de choses pour un peu tout le monde, notamment grâce à son absence de contrôle [je ne parle pas du ouaraize, pet-de-pets et autres vidéos pets d'au-fil hein]. Globalement, ça marche bien tel quel pour un truc qui n'a pas été trop "régulé" à la base. Non ?

Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 17:45:04    

E-Nyar a écrit :

Surveiller tout le contenu qui passe sur le Net ?
Techniquement infaisable (voir le "succès" du projet Echelon). Donc comme d'hab ça risque de virer au matraquage du plus visible, du plus évident, et tout le reste, le contenu vraiment dangereux ou illicite, continuera à circuler tranquillement, underground, il sera peut-être un poil moins accessible mais ça n'empechera pas les gens de le trouver...


Un peu comme les protections sur les CD audio. Ca ne fera chier que les novices mais les CD continueront de circuler sur les réseaux d'échange, rippés par ceux qui savent faire.


---------------
last.fm
Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 17:47:09    

Qu'on m'explique où est l'utilité de censurer Internet. Ca profite à qui? Jusqu'à présent on s'est passé de la censure sur Internet sans problème, pourquoi remet on régulièrement la question sur le tapis?


---------------
last.fm
Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 17:47:09   

Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 17:47:10    

Internet n'est qu'un exemple parmi tant d'autres d'invention qui échappe à ses créateurs. Encore un "Frankenstein" !
 
L'homme est ainsi fait qu'entre ses mains, les inventions les plus anodines sont toujours mal utilisées, au final.
 
L'homme invente Internet, mais l'homme invente aussi les virus, le spam, le piratage... si bien que d'autres hommes sont obligés d'inventer des protections. Etc, etc, etc.

Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 17:48:19    

Peu importe sa proposition. Ce qui importe, c'est ce qui est adopté ou ne l'est pas. Mieux, ce qui est appliqué et ce qui ne l'est pas.
 
Pas besoin de regarder vers l'Europe pour ce genre d'exemples. Des propositions de lois farfelues, on en trouve plein l'Assemblée Nationale..., mais ça ne veut pas dire pourutant que ça se traduit effectivement par une loi.

Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 17:50:34    

Et même, admettons qu'un super génie nous ponde un bot surpuissant qui puisse intercepter tout ce qui passe... Admettons. Qui va définir les règles de censures à appliquer ?  
Les européens sont pas foutus de se mettre d'accord sur le code de la route ou les plaques d'immatriculations (qui sont deux choses on ne peut plus tangibles), ça m'étonnerait qu'ils arrivent à se mettre d'accord sur un niveau de censure.
 
Donc bref, techniquement c'est extremement peu probable, légalement à la limite de l'impossible et communautairement hautement improbable. Voilà la Madame c'est fait plaisir en ce fendant d'un beau discours qui va rester lettre morte. Super.

Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 17:52:41    


Frankenstein, c'est le docteur [:aloy]

Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 17:55:29    

LooSHA a écrit :

Frankenstein, c'est le docteur [:aloy]


 :whistle:  
 
Ui ui, très juste, j'aurais du dire encore "un monstre".

Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 18:13:37    

Pourquoi ne pas interdire l'affichage urbain aussi, puis les couv de journaux dans les kiosques, puis la lecture, c'est dangereux la lecture il y a des ouvrages subversifs...
 
J'en ai marre de voir des crétins archaïques s'offrir des tribunes, et se faire passer pour les garrants de l'ethique humaine...
 
J'en ai marre du décalage entre nos décideurs qui reculent, et le peuple qui avance.
 
J'en ai marre des gens passéistes qui ont jouit d'une liberté d'expression extraordinaire et qui aujourd'hui veulent nous en priver.
 
J'en ai marre que l'on offre des tribunes toujours aux mêmes, ceux qui ne savent rien et ne fonctionnent que par leur expérience perso de merde et généralisée (sa petite fille a du voir un sex sur le net) c'est sa faute à elle pas la faute du net.

Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 18:29:30    

On peut interdire, les publicités à destination des enfants ou mettant en scène des enfants par contre.

Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 18:38:17    

kryptos a écrit :

Pourquoi ne pas interdire l'affichage urbain aussi, puis les couv de journaux dans les kiosques, puis la lecture, c'est dangereux la lecture il y a des ouvrages subversifs...
 
J'en ai marre de voir des crétins archaïques s'offrir des tribunes, et se faire passer pour les garrants de l'ethique humaine...
 
J'en ai marre du décalage entre nos décideurs qui reculent, et le peuple qui avance.
 
J'en ai marre des gens passéistes qui ont jouit d'une liberté d'expression extraordinaire et qui aujourd'hui veulent nous en priver.
 
J'en ai marre que l'on offre des tribunes toujours aux mêmes, ceux qui ne savent rien et ne fonctionnent que par leur expérience perso de merde et généralisée (sa petite fille a du voir un sex sur le net) c'est sa faute à elle pas la faute du net.


 
+ 1000
 
Ras-le-bol de cette tendance à l'infantilisme. Dès qu'il y a un pet de mouche, vous avez 50 000 personnes pour réclamer une " réglementation plus sévère" et des "sanctions dissuasives". Les lois sont ensuites votées avec les fameux décrets. Rien n'est fait parce que la plupart du temps, les lois sont stupides et innaplicables (surtout ce qui concerne les nouvelles technos). Après, les memes qui réclamaient une lois réclament " des moyens " pour assurer l'application des textes.  :sarcastic:  
 
Comme d'habitude ensuite, la techno contourne la loi et c'est reparti pour une nouvelle demande de réglementation. On croule sous les lois ici comme ailleurs avec tous ces excités qui veulent vivre dans un monde parfait aseptisé ou personne ne meurt et ne souffre

Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 18:39:50    

zackary a écrit :

Citation :

les communications des téléphones mobiles




 
 
C'est sérieux?


Message édité par oncle ho le 19-05-2006 à 18:41:51
Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 18:45:32    

On en les interdit pas à la TV pourquoi le net aurait-il un régime spécial?
Moi quand j'étais gosse j'étais friand de pub pour les jouets, pourquoi les gosses de 7-8ans ne seraient-ils pas une cible publicitaire?`on commence à être capable de faire des choix à cet age, on a déjà ses préférences etc...
 
Mais alors le mec qui se plaint que son gosse de cinq ans a vu des trucs sur le net...c'est lui qui devrait s'en prendre une salée dans la gueule, mes gosses ne toucheront pas au net avant 8 ans.
 
Vala le net est interdit aux moins de huit ans, et encore filtré, les parents sont complètement responsables du fait qu'un gosse ait vu des sales images sur le net. C'est pas l'outil qui est responsable mais la main qui le tient.    
 
 

Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 19:06:08    

Citation :

Viviane Redling a affirmé que le contenu qui « allait trop loin » ou « détruisait notre société » devait être bloqué.


 
C'est cool le modèle chinois s'exporte. :sweat:

Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 19:09:13    

A propos de Chinois, boycottons Google :o
(Pour mémo : http://www.lemondeinformatique.fr/ [...] 18455.html )

Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 19:26:40    

kryptos a écrit :

Pourquoi ne pas interdire l'affichage urbain aussi, puis les couv de journaux dans les kiosques, puis la lecture, c'est dangereux la lecture il y a des ouvrages subversifs...
 
J'en ai marre de voir des crétins archaïques s'offrir des tribunes, et se faire passer pour les garrants de l'ethique humaine...
 
J'en ai marre du décalage entre nos décideurs qui reculent, et le peuple qui avance.
 
J'en ai marre des gens passéistes qui ont jouit d'une liberté d'expression extraordinaire et qui aujourd'hui veulent nous en priver.
 
J'en ai marre que l'on offre des tribunes toujours aux mêmes, ceux qui ne savent rien et ne fonctionnent que par leur expérience perso de merde et généralisée (sa petite fille a du voir un sex sur le net) c'est sa faute à elle pas la faute du net.


Mais +1000 quoi.


---------------
Let the Grass Grow in Your Brain
Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 19:34:57    

C'est vrai qu'elle a l'air de savoir de quoi elle parle :o
 
http://www.itrnews.com/images/Viviane-Reding.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par lordtomaso le 19-05-2006 à 19:35:20

---------------
Let the Grass Grow in Your Brain
Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 20:08:59    

[quotemsg=8450566,21,233677]On en les interdit pas à la TV pourquoi le net aurait-il un régime spécial?
Moi quand j'étais gosse j'étais friand de pub pour les jouets, pourquoi les gosses de 7-8ans ne seraient-ils pas une cible publicitaire?`on commence à être capable de faire des choix à cet age, on a déjà ses préférences etc...[/quote]
Je parle de la publicité, dis moi où je parle de l'Internet.
 
Si tu considère qu'il est normal que l'enfant soit une cible publicitaire, tu as une drôle d econception du progrès et de la liberté d'expression.
 
Si exposer les enfants à la publicité, ce n'est pas "de la merde" comme tu dis, alors je ne sais plus rien.


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 20:17:40    

la meuf qui propose ça ( viviane reding ) c'est une chretienne democrate , hillary clinton staylé cul bénit bien pensant garante de la morale,defendeuse des chtites nenfants et tout le tralalala
moi jsuis totalement d accord pour dire que si ya un probleme avec les momes c'est la faute des remps. Si ils sont trop mous ou trop cons pour ceder à leur gosse / apprendre a se servir d un pc  , c'est eux les responsables . Mais c 'est a la mode de se reposer sur l'etat.
Quand je vois des trucs style dadvsi,le verrouillage hardware qui se met petit a petit en place,les propositions de lois a la con comme dans cette news etc.... ca m'enerve. Faut arreter de se dire "ouais mais d'toutes facons , yaura toujours des reseaux alternatifs etc.." paske c'est dangereux , ca revient à jouer l'autruche en se reposant sur les autres , rendormez vous brave gens il ne se passera rien. Sauf que après on se reveille avec un sacré mal de cul. J'ai souvent lu des trucs du genre "ouais mais comme le dadvsi ca sera inapplicable , moi je m en fous"  , mais attendons de voir les consequences reelles de cette loi pour pleurer ( surtout pour le logiciel libre en france ).
Vu l'attitude générale dans la société vis a vis d 'internet , je pense que tot ou tard ils arriveront à le controler presque totalement ; le but c'est de le transformer en gallerie commerciale géante.
Alors effectivement il y aura toujours quelques petits reseaux alternatifs mais alors le contenu incontrolé ne sera plus du tout accessible à la majorité des gens et alors internet aura perdu son "pouvoir de nuisance potentielle" en tant que media de masse non "régulé"(=censuré,controlé,approuvé).
Et on ressort encore du coté des gouvernants les bon vieux arguments qui font mouche : c'est pour lutter contre au choix :
1) la propagande neonazi ( sauf que le premier homo sapiens venu comprendra que les argument de la race superieure c'est de la connerie )
2) les sites pedophiles ( sauf que si les flics faisaient leur boulot IRL il n'y aurait pas ces reseaux )
3) les site negationistes ( ya des archives pour demonter leur discours )
4) les terroristes ( yen avait deja avant la generalisation d'internet et ils faisaient deja des degats , mais pareil le boulot fo le faire irl )
5) le porno ( filtre parental + interdiction d acces au pc ; c'est quand meme evident  quoi ; ou alors dans le cas de viviane c'est peut etre paske son mari abuse du cybersexe qu'elle veut supprimer ca sous couvert de proteger les gosses  :sarcastic:  )
ce genre de proposition ca m'etonnerait pas que ca annonce la future dadvi 2.
A qui ca profite?
aux gouvernants déjà ( qui étaient pour la majorité d'entre eux (droite et gauche) pour la constitution europeene et internet avait renversé les opinions)
aux grosses boites  pour mieux nous vendre pleins de trucs,pour mieux nous matraquer leur pub pour nous faire acheter d autres trucs paske a terme on sera obliger d 'utiliser leurs sites,leurs logiciels et leurs reseaux et UNIQUEMENT ceux la  ( paske les autres ca peut servir potentiellement a pirater hein )
Oui c'est big brother ; changer de pays ca sert plus a rien vu qu'on vit dans un monde de gros cons, faut changer de planete.
vala c'etait mon coup de gueule du jour

Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 20:18:48    

Pour éviter la pub il y a firefox avec adblock... Mais on sait bien que ce n'est pas la pub qui dérange "les valeurs basiques" de leur société. Le problème c'est que sur internet tout le monde peut s'exprimer.  
Avant on pouvait faire croire que la liberté d'expression appartenait à tout le monde, vu que seuls les grands groupes financiers pouvaient financer les médias (presse,radio,tv...) ca ne leur coutait pas grand chose, on savait bien que la liberté d'expression n'existait pas vraiment. Mais maintenant que les pauvres peuvent communiquer à large echelle sans passer par le filtre des grands médias c'est plus la meme chose.

Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 20:28:22    

willou94 a écrit :

Pour éviter la pub il y a firefox avec adblock...


 ya pas que la pub dans des panneaux bien visibles hein
ya aussi les pubs deguisées en non-pub et pour ca ya pas encore de plugin pour les virer  :p

Reply

Marsh Posté le 19-05-2006 à 20:29:55    

LooSHA a écrit :

[quotemsg=8450566,21,233677]On en les interdit pas à la TV pourquoi le net aurait-il un régime spécial?
Moi quand j'étais gosse j'étais friand de pub pour les jouets, pourquoi les gosses de 7-8ans ne seraient-ils pas une cible publicitaire?`on commence à être capable de faire des choix à cet age, on a déjà ses préférences etc...[/quote]
Je parle de la publicité, dis moi où je parle de l'Internet.
 
Si tu considère qu'il est normal que l'enfant soit une cible publicitaire, tu as une drôle d econception du progrès et de la liberté d'expression.
 
Si exposer les enfants à la publicité, ce n'est pas "de la merde" comme tu dis, alors je ne sais plus rien.


 
Nous vivons dans une société de consommation et dans un monde où l'activivité économique est encore concurrentielle.
 
De par ce principe chaque personne qui a une capacité de discernement, représente un acteur de ce schéma, et c'est à 7-8 ans que cela arrive...
 
Par conséquent, il n'est pas choquant de commencer à exacerber cette capacité à cet age puisque de toute façon, nous y sommes confontés toute notre vie.
 
Ou à vouloir vivre dans une cabane au fond de la forêt   [:cend]


Message édité par kryptos le 19-05-2006 à 20:31:12
Reply

Marsh Posté le 20-05-2006 à 00:04:00    

Pourquoi tu parles des 7-8 ans, alors que tu sais pertinemment qu'ils sont bien plus vulnérables avant ? :pfff:
 
On n'exerce aps sa capacité de jugement avec la publicité, faut vraiment en tenir une sacrée couche pour dire ça. Et pour résister au poison de serpent, je me fais piquer volontairement par une veuve noire aussi ?

Reply

Marsh Posté le 20-05-2006 à 00:08:48    

L'europe sa commence à me peter les ...


---------------
Bnet D3   Instant gaming  Rejoins world of warships et prend tes bonus
Reply

Marsh Posté le 20-05-2006 à 00:12:58    

Ça commence à devenir gonflant les gens qui utilisent les "chère petites têtes blondes" pour faire la promo d'idées plus ou moins réactionnaires... Avec comme argument massue:
"Oh mon dieu! Et si un enfant tombait la dessus!!! Il faut l'interdire."  
 
 Pfff...

Reply

Marsh Posté le 20-05-2006 à 00:13:01    


 
 
Bah ça se voit, et puis ce n'est qu'une femme. [:rhetorie du chaos]

Reply

Marsh Posté le 20-05-2006 à 00:15:43    

En un titre : 1984 :o

Reply

Marsh Posté le 20-05-2006 à 00:17:12    

gronky a écrit :

Ça commence à devenir gonflant les gens qui utilisent les "chère petites têtes blondes" pour faire la promo d'idées plus ou moins réactionnaires... Avec comme argument massue:
"Oh mon dieu! Et si un enfant tombait la dessus!!! Il faut l'interdire."  
 
 Pfff...


Je suis d'accord, il faut que ça vienne Des parents. Mais lorsque ceux-ci sont impuissants, absents, tout ce qu'on veut, lorsqu'ils nefont pas leur boulot éducatif, malheureusement, on fait quoi ?
 
Ca ne veut pas dire que je suis pour le projet de cette nana pour autant.

Reply

Marsh Posté le 20-05-2006 à 00:18:11    

Elle va vouloir fermer HFR car on rigole bien entre nous :heink:


---------------
Bnet D3   Instant gaming  Rejoins world of warships et prend tes bonus
Reply

Marsh Posté le 20-05-2006 à 00:19:43    

Après les pavillons de complaisances il va apparaître des pays "serveurs de complaisances".

Reply

Marsh Posté le 20-05-2006 à 00:20:45    

Reply

Marsh Posté le 20-05-2006 à 00:22:49    

elle est trop vieille... :pfff:  


---------------
Bnet D3   Instant gaming  Rejoins world of warships et prend tes bonus
Reply

Marsh Posté le 20-05-2006 à 00:31:08    

Je vois pas pourquoi il y a que des vieux et vieilles qui comprenne rien au NT a la commission européenne, on parle d'égalité mais l'égalité pour moi comprend des gens de toute age a la comission et non pas que des personne de + de 50 ans ...


---------------
Bnet D3   Instant gaming  Rejoins world of warships et prend tes bonus
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed