[NBA Teams Managers] Yahoo Fantasy NBA

Yahoo Fantasy NBA [NBA Teams Managers] - Sports - Discussions

Marsh Posté le 06-10-2009 à 19:59:50    

Salut,
 
A la fin du mois à peu près, la saison NBA redémarre.
 
Je voudrais créer, sait-on jamais  :whistle:,  une league de 12 participants pour faire une league rotisserie ou H2H (Rotisserie c'est mieux - c'est un truc d'expert  :o).
 
Bon je vous explique un peu le jeu.
 
H2H : Chaque semaine on rencontre une des 11 autres équipes et à la fin de la semaine l'équipe qui remporte au moins 5 catégories remporte le match (les cats %FG, %FT, 3pts, pts, rebounds, assists, steals, blocks, TO). A la fin de la saison régulière, les 6 premiers sont qualifiés pour les PO.
 
Rotisserie, chaque position (PG, SG, G, SF, F, PF, C, C, Util) dispose de 82 matchs. Le but est d'avoir pour chaque cat les meilleurs stats possibles à la fn de la saison donc il faut une équipe plus équilibré qu'en H2H.
 
Ex : Dwight Howard est une terreur en H2H mais un boulet en rotisserie :o.
 
****
 
Bon je sens que je vais faire un flop  :sweat:  
 
Edit : Je précise que la draft se déroule à un horaire prédéterminé et dure un peu moins d'une heure (chaque pick devant se faire en moins d'1min 30).


Message édité par ZoukMachine le 06-10-2009 à 20:18:50
Reply

Marsh Posté le 06-10-2009 à 19:59:50   

Reply

Marsh Posté le 06-10-2009 à 21:51:25    

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 24_274.htm
 
Un peu comme ça  :whistle:


---------------
DTC la 3ème étoile !
Reply

Marsh Posté le 06-10-2009 à 22:07:59    

Ben faut bien chambrer.
 
Mais ca va, je me défends pas trop mal sur yahoo. J'ai une overall performance de 82% pour un nombre d'équipes égale à 31 et un nombre de trophées de 16. En basket, 12 équipes pour 8 fois premier, 2 fois deuxième, 1 fois 3ième et 1 fois 6ième. Et même 99% en autoracing (youyouyou top 4000 sur 400 000 joueurs).
 
Bon stop la branlette. Ouias voila quelques gars motivés. En plus, yahoo je trouve ça mieux que hoops et cbs. L'an dernier, j'ai fait une cbs, que j'ai évidemment gagné :d, et j'ai trouvé ça nul. Hoops je n'aime pas trop non plus mais bon y'en a qui aime. Yahoo tu as la rotisserie et ça c'est bien. Car faut avoir l'équipe la plus équilibrée possible et ce n'est pas toujours évident. Voila voila

Reply

Marsh Posté le 07-10-2009 à 18:06:37    

C'est quoi les G et les F qui sont au milieu des titulaires?

Reply

Marsh Posté le 07-10-2009 à 18:27:44    

Je ne comprends pas la question :o. Je joue à la fantasy moi pas au basket. Faut pas trop m'en demander :o.

Reply

Marsh Posté le 08-10-2009 à 01:24:48    

Bah à la yahoo fantasy NBA ils mettent Forward ou Guard en plus des 5 postes habituels, je me demande quel est l'interet

Reply

Marsh Posté le 08-10-2009 à 17:02:40    

Ben c'est toujours plus intéressant d'avoir une équipe de starters de 10 joueurs que de 5 joueurs.
 
Imagine on joue a 12 et on a que 5 starters.
 
Toutes les équipes auront une combo du style : Rondo - Brandon Roy - Granger - David Lee - Brook Lopez.
 
Donc 12 équipes de brutes. C'est mieux à mon sens quand il y'a un peu plus de profondeur et 10 starters + 3 mecs sur le banc est à mon sens un bon compromis.

Reply

Marsh Posté le 08-10-2009 à 17:13:08    

Non mais on peut avoir des remplacents sans qu'ils soient appelés G ou F et qu'ils soient au milieu du 5 titulaire, visuellement c'est n'importe quoi et ca veut rien dire PG-SG-G-SF-PF-F-C-C, suffit de mettre PG-SG-SF-PF-C et subs pour les autres


Message édité par Mister Mystere le 08-10-2009 à 17:15:23
Reply

Marsh Posté le 08-10-2009 à 17:25:14    

Que ça s'appelle PG, SG, SF ou bidule, machin, truc on s'en fout en fait. Je dis que je préfère jouer tous les jours avec une équipe de 10 joueurs que de 5.
 
Pourquoi ?
 
Parce que ceux qui s'y connaissent peuvent faire la différence avec leur 8, 9 ou 10 ième pick alors qu'avec une équipe de 5 starters cette différence n'apparaitra pas car tout le monde va sortir l'artillerie lourde en startant ces 5 premiers picks.
 
Mais bon chacun son point de vue.
 
edit : Bon c'est vrai qu'au baseball ce n'est pas le même principe mais bon cela est un autre débat :o


Message édité par ZoukMachine le 08-10-2009 à 17:27:23
Reply

Marsh Posté le 08-10-2009 à 17:49:12    

Ben au basket il y a un starting five et des remplacents, pas une équipe qui attaque et l'autre qui défend, donc c'est plus compréhensible de mettre les titulaires puis les remplacents au lieu de les mixer, les noobs vont etre tout perdus :o

Reply

Marsh Posté le 08-10-2009 à 17:49:12   

Reply

Marsh Posté le 08-10-2009 à 18:14:31    

Oh la la mais toi t'es dans l'esprit hoops aussi :o.
 
Ce n'est pas une histoire de starting five et de remplaçants sur yahoo et dans le jeu on n'a pas une équipe qui attaque et une autre qui défend.
 
Voici une de mes équipes pour cette année :
 
PG Jose Calderon  
SG Kevin Durant  
G Rajon Rondo  
SF Paul Millsap  
PF Tyrus Thomas  
F David Lee  
C LaMarcus Aldridge  
C Greg Oden  
Util Nate Robinson  
Util Brandon Rush  
BN Ramon Sessions  
BN Raja Bell  
BN Roy Hibbert  
 
Jouant en roto, chaque position a un total de 82 matchs. Le fait qu'il y ait au basket que 5 joueurs sur le parquet ça m'importe peu. Ce qui m'intéresse c'est d'avoir dans mon équipe 10 gars qui jouent le plus de min possibles afin de me remplir ma fiche de stats de la manière la plus homogène possible.

Reply

Marsh Posté le 08-10-2009 à 20:16:54    

Je parlais du baseball vu que t'en parlais concernant les deux équipes spécifiques (même si parfois certains font joueurs lancent et frappent)
 
Voilà la mienne que j'ai fais tout à l'heure, j'avais le dernier tour (12/12) :/ :
 
PG   Tony Parker  
(SA - PG)   PGGUtilBN     89% 34:06 .506 .782 19 1581 223 496 67 4 186  
SG   Brandon Roy  
(Por - PG,SG)   PGSGGUtilBN     97% 37:12 .480 .824 83 1765 370 400 88 22 152  
G   J.R. Smith  
(Den - SG,SF)   SGGSFFUtilBN     76% 27:42 .446 .754 180 1233 297 227 78 14 150  
SF   Charlie Villanueva  
(Det - SF,PF)   SFPFFUtilBN     86% 26:48 .447 .838 89 1264 520 137 50 56 138  
PF   Carlos Boozer  
(Uta - PF,C)   PFFCUtilBN     94% 32:24 .490 .698 0 599 385 79 39 7 79  
F   Blake Griffin  
(LAC - SF,PF)   SFPFFUtilBN     83% - - - - - - - - - -  
C   Al Jefferson  
(Min - PF,C)   PFFCUtilBN     96% 36:36 .497 .738 0 1156 548 79 39 83 92  
C   Brendan Haywood  
(Was - C)   CUtilBN     34% 29:18 .480 .476 0 58 44 8 4 15 9  
Util   Wilson Chandler  
(NY - SG,SF)   SGGSFFUtilBN     71% 33:18 .432 .795 103 1184 445 170 71 75 139  
Util   Jonny Flynn  
(Min - PG,SG)   PGSGGUtilBN     23% - - - - - - - - - -  
BN   Anderson Varejao  
(Cle - PF,C)   PFFCUtilBN     16% 28:36 .536 .616 0 694 581 81 75 66 80  
BN   Grant Hill  
(Pho - SG,SF)   SGGSFFUtilBN     15% 29:48 .523 .808 24 985 405 186 90 54 126  
BN   Nicolas Batum  
(Por - SG,SF)   SGGSFFUtilBN     2% 18:24 .446 .808 62 426 220 74 50 40 50
 
Tu peux dire ce que tu veux (et surtout faire de la branlette élitiste) mais c'est pas possible de vraiment faire tourner, si on le fait pas en vrai il y a une raison. Et pourtant j'ai choisi mes joueurs en fonction du fait qu'ils sont titulaires ou pas en vrai (les 10 le sont normalement, voir aussi les 3 joueurs du banc)
 
Dans mon équipe Flynn est surement (dur à juger pour un rookie) loin de Parker

Message cité 1 fois
Message édité par Mister Mystere le 08-10-2009 à 20:34:41
Reply

Marsh Posté le 08-10-2009 à 23:31:01    

Roto ou H2H ?
 
Assists, %FT, Steals faible. En plus, t'as une belle brochette de joueurs susceptibles de se blesser facilement.
 
Si je peux me permettre, a ta place, les 3 derniers je les jete voire même Flynn. Je ramasse Hibbert, raja bell et azubuike (si dispo). Echange Boozer contre un guard (rondo si tu as du bol) ou monta ellis. Flynn vs sessions. J'espère que sessions aura la place de starter. Le gars a montré ce qu'il vaut déjà alors que le rookie ben il n'a qu'à porter les valises. Ca lui fera les bras.
 
edit : Le 11 ou 12ième pick est pas si mal vu les rankings cette année.
J'aurais pris Deron Williams à la place de Al Jefferson. Après y'avait encore du C derrière. Tu aurais pu avoir Aldridge, David Lee ou Bynum. Dommage.
 
edit 2: file le numéro de ta league histoire que je jete un coup d'oeil.


Message édité par ZoukMachine le 08-10-2009 à 23:44:35
Reply

Marsh Posté le 09-10-2009 à 01:26:41    

Je vais faire une autre équipe de toutes façons, au dernier moment, histoire d'éviter les blessures
 
Puis bon je suis pas persuadé que ca soit si bien que çà d'etre 11/12, tant qu'à attendre une vingtaine de tour autant avoir un des leaders du jeu et deux joueurs très corrects, être à la fin ca donne que 2 joueurs très corrects
 
Et je joue en H2H, ca prend moins en compte les passes et les steal. Je ferais une autre équipe pour la rotisserie :o


Message édité par Mister Mystere le 09-10-2009 à 01:46:05
Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 00:49:48    

Le tirage d'un mec (il était en 1 évidemment):
 
PG   Chris Paul  
(NO - PG)         97% 38:30 .503 .868 64 1781 432 861 216 10 231  
SG   Jason Richardson  
(Pho - SG,SF)         92% 33:30 .477 .769 129 1212 319 146 76 28 95  
G   Jose Calderon  
(Tor - PG)         94% 34:18 .497 .981 82 873 194 607 74 7 143  
SF   John Salmons  
(Chi - SG,SF)         85% 37:30 .472 .830 126 1446 333 249 83 24 165  
PF   Boris Diaw  
(Cha - SF,PF)         72% 34:00 .507 .687 75 1072 432 333 61 53 215  
F   Peja Stojakovic  
(NO - SG,SF)         36% 34:12 .399 .894 145 812 264 75 52 3 51  
C   Chris Kaman  
(LAC - C)         75% 29:36 .528 .680 0 373 247 46 17 45 84  
C   Brendan Haywood  
(Was - C)         34% 29:18 .480 .476 0 58 44 8 4 15 9  
Util   Jason Kidd  
(Dal - PG)         95% 35:36 .416 .819 131 731 500 702 160 39 185  
Util   Baron Davis  
(LAC - PG)         91% 34:30 .370 .757 99 968 238 501 108 35 193  
BN   Leandro Barbosa  
(Pho - PG,SG)         75% 24:30 .482 .881 90 993 181 162 82 7 93  
BN   Tayshaun Prince  
(Det - SF,PF)         46% 37:18 .450 .778 56 1163 476 253 44 51 101  
BN   Yi Jianlian  
(NJ - PF)          
 
C'est quoi l'interet du jeu si on peut faire des équipes sans queue ni tête? :o


Message édité par Mister Mystere le 10-10-2009 à 00:51:05
Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 12:56:44    

Il a une assez bonne équipe même si baron davis il aurait pu s'en passer. Il aurait pu prendre tyrus thomas ou millsap ou bargnani voire même bynum (il est classé loin dans les rankings). Ca n'aurait pas été plus mal pour ses blocks et ses rebonds. Ces centres ne sont pas top.
 
Le jeu demande 3 guards, 3 forwards, 2 centres, 2 utilitaires et 3 remplaçants. Tu remplis ton équipe comme tu veux. A la fin de la saison on fait les comptes. Rien t'interdit d'avoir 5 guards qui start. Chacun manage son team comme il veut. Le jeu offre une certaine flexibilité à ce niveau.

Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 13:01:49    

Sauf qu'il a 4 PG, et que deux C pas terribles, pareil pour les PF
 
Et que c'est en H2H, donc il y a aucun interet à archi dominer les passes

Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 13:10:38    

Oui il faut qu'il trade baron et/ou Jason Kidd. Il peut chopper deux bons PF/C pour ces deux gars là. Ca va il n'est pas à plaindre (déjà il gagne à tous les coups assists/steals charge à lui de bosser un peu pour se mettre à niveau pour les autres stats). En H2H, j'aime prendre d'abord des gros avec des bons pourcentages (genre stoud, bosh, brook lopez) et après tu complète avec des guards sous côtés ou en devenir (prendre rondo quand même).
 
Il est dans la même league que toi ? Vous avez tous les deux haywood. T'as fait un trade avec lui ?

Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 14:26:52    

Non j'ai créé une autre équipe:
 
         Trends Stats  
Pos Edit Players Edit Opp Status % Started MPG FG% FT% 3PTM PTS REB AST ST BLK TO  
PG   Tony Parker  
(SA - PG)   PGGUtilBN     89% 34:06 .506 .782 19 1581 223 496 67 4 186  
SG   Jason Terry  
(Dal - PG,SG)   PGSGGUtilBN     82% 33:36 .463 .880 167 1447 177 251 97 20 119  
G   Nate Robinson  
(NY - PG,SG)   PGSGGUtilBN     54% 29:54 .437 .841 125 1272 290 301 95 6 139  
SF   Rudy Gay  
(Mem - SF,PF)   SFPFFUtilBN     91% 37:18 .453 .767 85 1493 437 135 98 59 203  
PF   Tim Duncan  
(SA - PF,C)   PFFCUtilBN     96% 33:42 .504 .692 0 1450 800 264 38 126 165  
F   Charlie Villanueva  
(Det - SF,PF)   SFPFFUtilBN     86% 26:48 .447 .838 89 1264 520 137 50 56 138  
C   Dwight Howard  
(Orl - C)   CUtilBN     97% 35:42 .572 .594 0 1624 1093 112 77 231 240  
C   Andrew Bogut  
(Mil - C)   CUtilBN     75% 31:18 .577 .571 0 422 369 72 23 37 86  
Util   Ramon Sessions  
(Min - PG,SG)   PGSGGUtilBN     36% 27:30 .445 .794 6 977 269 452 83 7 152  
Util   Chris Andersen  
(Den - PF,C)   PFFCUtilBN     43% 20:36 .548 .718 2 452 442 31 41 175 69  
BN   Raja Bell  
(Cha - SG)   SGGUtilBN     5% 34:36 .437 .853 114 799 243 142 50 8 86  
BN   Roy Hibbert  
(Ind - C)   CUtilBN     19% 14:24 .471 .667 0 494 243 49 20 76 55  
BN   Kelenna Azubuike
 
Mais bon je vais en recréer une jusqu'à que j'ai une bonne place pour avoir Paul ou Lebron (ou au pire Wade malgré ses TO si j'ai une bonne draft après), et prendre de meileurs passeurs


Message édité par Mister Mystere le 10-10-2009 à 14:45:31
Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 15:05:24    

Je suppose que t'es en H2H.  
 
C'est mieux que ton ancienne team mais en passes/steals faudrait améliorer. Par contre, j'aime bien tes 3 remplaçants.
 
Je pense que tu pourrais trader Duncan. Tu as déjà Howard, Bogut, Hibbert et Andersen pour les blocks et les rebonds.  
 
Si les gars regardent que les rankings tu pourrais recupérer Deron Williams. Y'aurait calderon aussi même si je préfère monta ellis bien que classé 20 places derrière. Une combo monta ellis/rondo serait le top pour toi.
 
Tu gagnes sur %FG, Rebounds, blocks. Tu perds sur %FT donc il te faut gagner deux autres cats pour gagner à tous les coups. Aux 3pts, ça ne serait pas du luxe si tu pouvais t'améliorer. Y'a un joueur qui pourrait être pas mal à récupérer et qui ne vaut pas cher c'est Brandon Rush (il met des 3pts et fait des blocks).  
 
Tu peux essayer stuckey aussi pour les passes.

Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 16:09:20    

Ma 3ème équipe faite à l'instant pour la rotisserie (dans l'ordre de la draft là, j'ai pas encore réogarnisé)
 
Pos Edit Players Edit Opp Status % Started MPG FG% FT% 3PTM PTS REB AST ST BLK TO  
PG   Chris Paul  
(NO - PG)   PGGUtilBN     97% 38:30 .503 .868 64 1781 432 861 216 10 231  
SG   Stephen Jackson  
(GS - SG,SF)   SGGSFFUtilBN     90% 39:42 .414 .826 103 1223 303 381 88 31 229  
G   Jason Richardson  
(Pho - SG,SF)   SGGSFFUtilBN     92% 33:30 .477 .769 129 1212 319 146 76 28 95  
SF   John Salmons  
(Chi - SG,SF)   SGGSFFUtilBN     85% 37:30 .472 .830 126 1446 333 249 83 24 165  
PF   David West  
(NO - PF)   PFFUtilBN     94% 39:18 .472 .884 6 1593 646 173 49 68 163  
F   David Lee  
(NY - PF,C)   PFFCUtilBN     93% 34:54 .549 .755 0 1293 951 174 80 22 150  
C   Andrew Bogut  
(Mil - C)   CUtilBN     75% 31:18 .577 .571 0 422 369 72 23 37 86  
C   Chris Andersen  
(Den - PF,C)   PFFCUtilBN     43% 20:36 .548 .718 2 452 442 31 41 175 69  
Util   Leandro Barbosa  
(Pho - PG,SG)   PGSGGUtilBN     75% 24:30 .482 .881 90 993 181 162 82 7 93  
Util   Boris Diaw  
(Cha - SF,PF)   SFPFFUtilBN     72% 34:00 .507 .687 75 1072 432 333 61 53 215  
BN   Ramon Sessions  
(Min - PG,SG)   PGSGGUtilBN     36% 27:30 .445 .794 6 977 269 452 83 7 152  
BN   Brendan Haywood  
(Was - C)   CUtilBN     34% 29:18 .480 .476 0 58 44 8 4 15 9  
BN   Kelenna Azubuike  
(GS - SG,SF)   SGGSFFUtilBN     13% 32:12 .464 .808 94 1063 370 117 57 50 95  
 
J'étais en 3, les 2 mecs devant ont pris Lebron et Kobe il me semble. Ca m'a pas mal surpris, en plus j'avais fais une stratégie avec Wade du coup, et j'ai un peu été pris de court
 
Bon vu que j'avais Paul j'ai un peu délaissé les passes (enfin j'ai quand même mis Jackson avec et compensé à la fin avec Diaw et Sessions) et surtout les steals pour le jeu intérieur (même si ceux qui étaient dispo sont un peu léger en block, c'est pour çà que j'ai pris Andersen), les lancers franc. Mon seul petit regret c'est d'avoir pris Haywood alors qu'il y avait Perkins (j'avais pas vu). Quoique avec l'arrivée du Shield c'est peut-être pas certains qu'il joue plus que BH


Message édité par Mister Mystere le 10-10-2009 à 16:42:53
Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 16:52:43    

Ca va t'as une bonne équipe. Dommage pour bogut, il va te tuer aux lancers francs mais bon tu as quand même une belle brochette à plus de 80%.
 
Par contre, Diaw et Jackson vont te tuer aux TO (215 et 229 l'an dernier ouch presque autant que Paul).
 
Mes notes (si je peux me permettre) :
 
%FG 7/10 (point faible : Jackson)
%FT 7/10 (point faible : Bogut)
% 3pts 7/10 (ça va 4 bons shooters)
Pts 7/10  
Rebonds 6/10
Steals 8/10 (t'as le meilleur + quelques bons compléments)
Assists (7/10 et 8/10 si sessions joue au moins 25min par match)
Blocks 6/10 (faut voir s'il arrive à jouer bogut)
TO 5/10
 
Tu devrais avoir un trophée donc finir dans les 3 premiers. Tu as quand même une équipe assez équilibré même si tes C sont un peu suspect. A ce niveau ça peut se jouer sur les TO. Y'en a plein qui prennent des gars qui perdent 3 ballons par match donc le jeu ben c'est de trouver des gars genre David Lee, Troy Murphy, Bargnani qui sont efficaces sans perdre la balle une fois sur deux et qui ont des bons pourcentages.
 
Haywood, perkins bof. A choisir je préfère invesir sur hilbbert. Le gars a de grandes chances de passer starter et il a l'air d'avoir de bonnes aptitudes s'il arrive à gérer le problème des fautes.
 
C'est vrai que prendre kobe avant paul c'est bizzare mais bon tant mieux pour toi.


Message édité par ZoukMachine le 10-10-2009 à 16:53:46
Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 17:13:43    

Si c'est vraiment embétant pour les TO je peux dégager Jackson (ou mieux le trader avec sa bonne valeur fantasy), c'est pas un super élément pour la FL, surtout qu'il va moins jouer cette saison
 
Pour les LF il y a West et Lee qui compense ma passion pour les C remplacents qui sont pas gégé dans ce secteur, et les autres sont pas mal en général
 
D'ailleurs mes G compensent la relative faiblesse de mes gros aux rebonds
 
Bogut quand il est pas blessé il fait des performances de top center (il a tourné a plus de 10 rebonds et plus d'un block par par match sur la trentaine qu'il a fait, et il a bonne adresse à 2pts). Au pire il y a Haywood qui devrait pas être dégueu
 
Et Hibbert c'est le mec en 1 qui l'a pris juste avant
 
D'ailleurs les équipes sont pas gégé dans ma league à par la sienne
 
Celle du mec qui était en 2:
 
PG   Tony Parker  
(SA - PG)         89% 34:06 .506 .782 19 1581 223 496 67 4 186  
SG   Kobe Bryant  
(LAL - SG)         97% 36:12 .467 .856 118 2201 429 399 120 37 210  
G   Andre Iguodala  
(Phi - SG,SF)         96% 39:48 .473 .724 80 1541 471 434 131 36 222  
SF   Josh Howard  
(Dal - SG,SF)         77% 31:54 .451 .782 58 936 263 83 55 30 89  
PF   Brook Lopez  
(NJ - PF,C)         95% 30:30 .531 .793 0 1068 665 86 44 151 147  
F   Michael Beasley  
(Mia - SF,PF)         57% 24:48 .472 .772 33 1123 439 83 41 37 121  
C   Shaquille O'Neal  
(Cle - C)         86% 30:06 .609 .595 0 1333 633 126 49 108 168  
C   Brad Miller  
(Chi - C)         72% 30:00 .476 .824 23 831 545 234 52 36 130  
Util   Mo Williams  
(Cle - PG)         87% 35:00 .467 .912 183 1443 279 329 69 9 179  
Util   Jermaine O'Neal  
(Mia - C)         71% 29:48 .474 .788 0 905 433 122 29 136 144  
BN   Tyson Chandler  
(Cha - C)         66% 32:12 .565 .579 0 397 393 22 15 56 70  
BN   Kirk Hinrich  
(Chi - PG,SG)         11% 26:18 .437 .791 69 503 123 197 66 19 87  
BN   Udonis Haslem  
(Mia - PF,C)         20% 34:12 .518 .753 0 794 618 85 43 25 82  
 
Et celle de celui qui était en dernier:
 
PG   Brandon Roy  
(Por - PG,SG)         97% 37:12 .480 .824 83 1765 370 400 88 22 152  
SG   Michael Redd  
(Mil - SG,SF)         90% 36:24 .455 .814 70 699 107 88 35 2 53  
G   Jason Terry  
(Dal - PG,SG)         82% 33:36 .463 .880 167 1447 177 251 97 20 119  
SF   Luol Deng  
(Chi - SG,SF)         60% 34:00 .448 .796 8 690 295 94 60 25 72  
PF   Chris Bosh  
(Tor - PF,C)         97% 38:06 .487 .817 12 1746 771 191 67 77 174  
F   Troy Murphy  
(Ind - PF,C)         95% 34:06 .475 .826 161 1041 861 172 58 34 114  
C   LaMarcus Aldridge  
(Por - PF,C)         95% 37:06 .484 .781 7 1470 605 157 77 77 121  
C   Mehmet Okur  
(Uta - PF,C)         92% 33:30 .485 .817 90 1225 557 120 54 53 132  
Util   Zach Randolph  
(Mem - PF,C)         86% 35:06 .475 .734 32 1041 504 103 43 16 114  
Util   Nate Robinson  
(NY - PG,SG)         54% 29:54 .437 .841 125 1272 290 301 95 6 139  
BN   Ronnie Brewer  
(Uta - SG,SF)         27% 32:12 .508 .702 22 1111 300 179 138 30 110  
BN   Grant Hill  
(Pho - SG,SF)         15% 29:48 .523 .808 24 985 405 186 90 54 126  
BN   DeMar DeRozan  
(Tor - SG,SF,PF)         7% -  
 
Il y a juste celle du 1 quoil:
 
PG   Devin Harris  
(NJ - PG)         95% 36:06 .438 .820 64 1470 231 476 114 13 212  
SG   O.J. Mayo  
(Mem - SG)         90% 38:00 .438 .879 145 1516 308 262 91 13 226  
G   Ben Gordon  
(Det - SG)         88% 36:36 .455 .864 173 1699 283 279 71 22 200  
SF   LeBron James  
(Cle - SF)         97% 37:42 .489 .780 132 2304 613 587 137 93 241  
PF   Antawn Jamison  
(Was - SF,PF)         96% 38:12 .468 .754 112 1801 721 153 95 25 125  
F   Luis Scola  
(Hou - PF,C)         82% 30:18 .531 .760 0 1044 720 123 68 11 123  
C   Greg Oden  
(Por - C)         65% 21:30 .564 .637 0 540 424 31 25 69 87  
C   Roy Hibbert  
(Ind - C)         19% 14:24 .471 .667 0 494 243 49 20 76 55  
Util   Andre Miller  
(Por - PG)         81% 36:18 .473 .826 15 1337 368 534 109 14 199  
Util   Trevor Ariza  
(Hou - SF)         64% 24:24 .460 .710 61 729 352 145 137 24 87  
BN   Brandon Rush  
(Ind - SG,SF)         8% 24:00 .423 .697 78 610 233 66 38 37 75  
BN   Ryan Gomes  
(Min - SF,PF)         12% 31:54 .431 .807 106 1092 392 135 63 22 128  
BN   Kendrick Perkins  
(Bos - C)
 
Même s'il est un peu short en PG, ca manque de passe et de steals, c'est pas gégé aux % et aux TO aussi


Message édité par Mister Mystere le 10-10-2009 à 18:03:56
Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 18:00:00    

Ouias effectivement va y avoir compet là.  
 
L'avantage du gars qui a drafté en dernier c'est qu'il a des joueurs qui perdent pas trop la balle mais il n'a pas de top blockeurs et puis niveau %FG il risque d'être milieu de tableau mais à part ça belle draft.
 
Pour l'quipe qui a drafté en 1), elle risque d'être short niveau rebounds, %FG voir même blocks parce que Oden et Hibbert pour le moment ils sont sur le banc même si ils risquent de passer starters.
 
Comme ça je pense que c'est le mec qui a drafté en dernier qui va gagner. Il lui manque juste un blockeur et ça peut se trouver assez facilement. L'an dernier, par exemple, un gars comme turiaf a fait 2ième je crois dans cette stat alors que c'était pas gagné en début de saison.
 
Moi je proposerai bargnani vs Jackson et j'essayerai de me débarasser de bogut même si il prend des rebonds et fait des blocks. Le problème c'est qu'il va te killer sur les %FT et une équipe qui a un faible %FT gagne rarement.
 
Au cours de l'année tu verras que deux ou trois ont laissé tombé donc ils risquent d'avoir des joueurs inactifs sur leur starting list. Ce que tu vas perdre en blocks, rebonds en tradant bogut tu vas le récupérer au cours de la saison donc tu sortiras gagnant.


Message édité par ZoukMachine le 10-10-2009 à 18:01:42
Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 18:06:44    

Bargnani? Il est tout pourri en rebonds, et Toronto a vachement recruté dans sa zone


Message édité par Mister Mystere le 10-10-2009 à 18:19:59
Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 18:25:59    

Bargnani il n'est pas si pourri que ça en rebonds. De plus, il remplit bien la fiche de stats. Vraiment un très bon élément en rotisserie. C'est dans ce sens là que je t'ai dit que ça serait bien que tu le récupères.
 
Pour moi ce qui est important c'est d'avoir des bons pourcentages. Même si tu es limité pendant un temps aux rebonds ou blocks comme les derniers arreteront tu pourras facilement récupérer des points et finir dans les 5 premiers dans ces stats mais avec tes bons pourcentages tu peux faire la différence.
 
Bon c'est une stratégie comme une autre. A toi de voir.
 

Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 18:27:13    

Autant viser Okur, il est sensiblement meilleur que Bargnani

Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 18:31:19    

Bof bargnani a de meilleurs stats.

Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 18:32:44    

Faudrait que l'on se mette dans une draft en roto. Ca serait pas mal

Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 18:40:54    

Faudrait surtout qu'on se fasse une league HFR :o
 
Et je trouve pas qu'Okur ait de moins bonnes stats, au contraire, en plus lui il a pas vraiment de concurrence, Millsap et Boozer vont plutot se disputer le poste 4
 
Puis bon le mec qui drafté Bargnani a pas vraiment d'autre C, il y a même une case vide dans son roster, il devait pas être à la draft (je l'avais mise à 6h15 heure "locale)


Message édité par Mister Mystere le 10-10-2009 à 18:49:46
Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 18:50:32    

Oh la pour la league HFR ça va être dur. Les autres ils ne voient que hoops. Ca fait des années qu'ils jouent sur ce site. Pour les motiver à faire une yahoo ben faudra te lever de bonne heure. C'est pas gagné. Et puis c'est à moitié une secte. Ils jouent entre eux. Pour y entrer, faut être bizuter et je ne préfère pas savoir ce que ça implique :o.

Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 20:08:35    

Tiens les stats d'Okur et Bargnani la saison dernière:
 
Year Team G  Min  M A Pct   M A Pct   M A Pct   Off Def Tot   Ast TO Stl Blk PF PPG  
 
 2008-09 UTA 72 33:30  6.0 12.3 48.5   1.3 2.8 44.6   3.8 4.6 81.7   1.7 6.0 7.7   1.7 1.8 0.8 0.7 3.0 17.0  
 
 2008-09 TOR 78 31:30  5.5 12.3 45.0   1.5 3.7 40.9   2.8 3.4 83.1   0.9 4.4 5.3   1.2 1.7 0.4 1.2 3.1 15.4

Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 20:19:47    

Ouias mais n'oublie pas que Bargnani n'a que 24 ans alors qu'okur a déjà 30 ans.
 
Cette année, il y'a de très fortes chances qu'okur ne fasse pas mieux que l'an dernier d'autant plus que sloan va essayer de faire jouer en même temps millsap et boozer. Avec deron williams en plus okur il ne risque pas de voir souvent la balle.
 
Bargnani est en devenir. Ce qui m'intéresse chez Bargnani c'est le combo 3pts/Blocks et son relatif faible nombre de TO.

Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 20:38:15    

On s'en fout de leur age, la fantasy league c'est sur cette saison, pas l'avenir
 
Et non Bargnani est pas en devenir parcequ'il a 24 ans, il y en a pas mal qui ont pas progressé à cet age là, surtout que là en plus il risque de jouer moins (Toronto a recruté Turkoglu, Evans, Nesterovic et Johnson)


Message édité par Mister Mystere le 10-10-2009 à 20:57:05
Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 20:50:01    

Non mais toi tu regardes des stats de l'an dernier. En une année des jeunes joueurs peuvent pas mal progresser alors qu'à 30 ans on stagne.
 
Et le fait qu'il jouerait moins ça c'est toi qui le dit. Je pense que les raptors quand ils prolongent un gars pour 5 ans c'est parce qu'ils pensent que le joueur il peut leur apporter et que de ce fait ils ont d'autres projets pour lui que de le laisser cirer le banc.
 
Pour moi le 5 c'est calderon, belinelli, turkoglu, bargnani et bosh. C'est pas Amir Johnson qui va piquer la place de bargnani

Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 20:57:28    

Il a joué que 22 min au dernier match de présaison alors que Bosh a été économisé à cause d'une blessure et que Turkoglu a pas joué
 
Ils ont pas été recruté pour faire joli lui, Nesterovic et Evans, c'est pour que Toronto soit plus fort à l'intérieur, ca veut dire qu'on a pas vraiment confiance en Bargnani. Il sera peut-etre toujours starter mais c'est pas dit qu'il ait autant de minutes et que ses stats progressent
 
Et à 30 ans on stagne pas forcément, avec l'expérience on prend les meilleurs positions, on fait moins de fautes. Ca vaut peut-etre pour les G mais les big men "shooters" se bonifient souvent à la trentaine, d'ailleurs les % d'Okur au shoot ont fait un grand bon en avant la saison dernière:
 
07-08 UTA 72 72 33,2 0,445 0,388 0,804 1,8 5,9 7,7 2,0 0,8 0,4 1,44 3,30 14,5  
08-09 UTA 72 72 33,5 0,485 0,446 0,817 1,7 6,0 7,7 1,7 0,8 0,7 1,83 3,00 17,0
 
Passer de 44 à 48% à 2 points et de 39 à 45 à 3 c'est énorme (en block et en steal c'est pas mal aussi, et il fait moins de fautes comme j'ai dis) pour quelqu'un qui stagne je trouve :o


Message édité par Mister Mystere le 10-10-2009 à 21:20:04
Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 21:36:04    

Ben on verra. Mais peut-être que Okur était dans une breakout season et puis comme Boozer était blessé il a joué un peu plus intérieur. Pour les 3pts je n'ai pas d'explication à part qu'il s'est fait peut-être une opération laser des yeux :o.
 
Quand à l'impact des nouveaux arrivants à Toronto, je ne vois pas le problème avec Turkoglu vu que lui et bargnani ne jouent pas au même poste. Quant à Evans et Nesterovic ils sont juste la pour jouer les bouche trou. Ils joueront 10- 15min par match grand max.


Message édité par ZoukMachine le 10-10-2009 à 21:36:50
Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 21:42:32    

Bon si finalement en y regardant de plus près il a pris moins de shoots à l'arrache visiblement. En prenant moins de risque à 3pts, évidemment sa moyenne ne peux qu'augmenter mais du coup il en rentre moins.

Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 21:51:40    

Il joue C, pas PF comme Boozer. Et même s'il y a concurrence ca fait que 3 joueurs (avec Millsap, les autres auront que quelques miettes) pour deux postes (et encore si Boozer se blesse pas)
 
Et Turkoglu peut jouer 4 voir 5 (sans compter qu'il prend des rebonds et des tickets de shoots à 2 et surtout 3 points), et 10-15 minutes c'est toujours çà de pris sur le temps de jeu de Bargnani qui a à faire à plus de concurrents aux postes 4/5 (au moins 4, voir 5 avec Johnson que t'as oublié)
 
Par contre Okur a mis 90 3 points au lieu de 114, c'est pas significatif, par contre il en a mis plus à 2 points (431 contre 374) et on a plus fait faute sur lui, il a mis 100 lancers francs de plus (ce qui est immense)
 
Et tu parlais des stats au shoot :o


Message édité par Mister Mystere le 10-10-2009 à 22:13:13
Reply

Marsh Posté le 10-10-2009 à 22:08:30    

Ben ce que je dis n'est pas en contradiction avec ce que tu dis sauf que je pondère tes dires.
 
Quand tu regardes les stats, il a mis 90 lancers de plus que l'année précédente mais moins que les autres années :o. Disons qu'au cours de l'année 2007-2008 il s'est ramassé et que l'année d'après il a retrouvé son niveau.
 
Comme Boozer était out, normal qu'il ait eu plus le ballon entre les mains donc normal qu'il est plus shooté mais le nombre de shoots est resté inférieur aux années 2005-2006 et 2006-2007.
 
Avec Millsap qui va s'inviter dans la starting list + deron williams qui va continuer de s'affirmer je ne vois pas okur garder le même nombre de shoots donc le même nombre de points par match.
 
Néanmoins, il continuera avec un pourcentage de 47 - 48% et peut-être 100 3pts.
 
C'est pas trop mal mais pour moi ce n'est pas suffisant pour rivaliser avec Bargnani.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed