Bonjour, j'ai deux GTX 970, et je ne suis pas certain de mon branchement.  
 
1) Apparemment il faut brancher les deux écrans que j'ai sur la même carte (mais comment savoir la quelle des deux?)
 
2) Mais pour garder les perfs de mon écran principal en jeu, n'est-il pas meilleur de brancher l'écran secondaire de bureautique sur la carte mère, pour qu'il soit géré par le chipset graphique du processeur (i5 2500k)? Je me dis qu'ainsi, il y a plus de performances pour l'écran de jeu.
 
Merci!

1) n'importe laquelle des deux. Mais il faut un pont SLI hein.

2) pas de souci de performance avec deux écrans gérés par ton SLI (à brancher sur la même carte une fois encore).

Ceci dit, il y a souvent des problèmes de saccades en multi écran avec les pilotes Nvidia  : la solution consistant à laisser l'écran 'bureautique' sur l'igpu / carte-mère est idéale dans ce cas. Personnellement c'est ce que j'ai fait sur ma config 3 écrans.

tu ferais mieux de revendre tes 2 GTX 970 et passer sur une GTX 1070 d'occase , tu es limité à 4 Go avec la GTX 970.

1) oui je sais pour le pont SLI, quand même^^
 
Sinon Space c'est gentil de me conseiller^^ Je vais regarder si y a des bonnes occaz

Juste histoire de mourir moins con, toute les chipset gèrent le fonctionnement d'une une carte graphique dédier et de l'IGP en même temps?

Normalement oui c'est transparent.

Il faut activer iGPU+PEG dans le Bios.

Chaque GPU gère indépendamment ses écrans et tu as accès aux différents panneaux de configuration (Intel, Nvidia...)

vérifie quand même que ta cm a bien une sortie vidéo c'est pas le cas de toutes les CM même si le CPU a un IGPU

 
Mmh alors je vais peut-être dire une grosse connerie, mais j'ai jamais vu de carte mère qui gérait pas de sortie vidéo. Etant donné qu'un ordinateur "bas de gamme" n'aura souvent pas besoin de carte dédiée, on peut supposer que toutes les cartes mères pas cher, entrée de gamme auront une sortie vidéo. Et à l'inverse, je vois mal une carte mère haut de gamme sans port vidéo. Du coups si on pousse le raisonnement, à part des cartes spécifiques, je vois mal une carte mère sans sortie vidéo...

 
Les carte mêre en P67 qui sont sortie pour ton CPU par exemple    

Les chipsets P67 n'avaient pas de sortie video...
 
C'est devenu systématique avec les H67/Z68/Z77/H77 etc.
 
En l'occurence, l'OP a une Asus P8Z68-V qui dispose de sorties video.

Okay ! Je trouve étonnant ce choix qui force à avoir un GPU dédié, sur des cartes assez bas en gamme, autant pour moi! En l'occurrence j'ai pas ce problème!
 
Bon reste que même si j'ai des pistes, j'ai pas réellement eu de réponse à ma question. Au niveau des performances, est-ce que cela a un sens de brancher le deuxième écran (uniquement utilisé pour y mettre des outils ou fenêtres) sur le GPU dédié.
 
Enfin je ne cherche pas forcément à savoir si cela va gêner mon GPU, je pense plutôt à l'inverse. Y a t'il la moindre raison de ne pas le brancher sur la carte mère? Merci.

Pour redire les choses:
 
- officiellement, la logique veut que tu branches tous tes écrans sur la carte graphique.
 
- officieusement tu risques d'avoir des lags surtout si les écrans ont des résolutions et/ou taux de rafraichissements différents.
 
- si tu as besoin d'un écran "pur bureautique", tu peux parfaitement le brancher sur la prise carte-mère = iGPU du processeur, l'affichage sur cet écran ne sera pas géré par la carte graphique.

Je vois, c'est plus claire. Une dernière chose. Au niveau des performances (je parle théoriquement, même si c'est négligeable), est-ce que brancher sur le GPU du processeur va-t-il ralentir le proc? Et brancher sur le GPU va-t-il ralentir la carte graphique? Merci!

=> le branchement sur le GPU du processeur va peut-être le faire chauffer un peu mais c'est parfaitement négligeable surtout si utilisé uniquement en bureautique. En pratique, aucun problème.
 
=> brancher sur le GPU ne va pas le ralentir mais......peut causer des problèmes de lags commme déja expliqué. = Jeu sur écran 1 + browser ou video fenêtrée sur écran 2 => sensations de "non fluidité" classiquement ; j'ai expérimenté ça en double écran sur GTX 560Ti, GTX 770, GTX 970.... Ca ne le fait pas toujours selon la carte/pilote, et/ou ça ne gêne pas certains ; pour d'autres (et pas que moi) c'est juste insupportable.

Okay merci

 
Juste pour info j'ai une ASUS P8Z68 B3 Deluxe et une Gigabyte GA-Z68X-UD7-B3, toutes les deux haut de gamme de l'époque en Z68 et aucune n'a de sortie vidéo intégrée
 

Okay! Je trouve cela vraiment surprenant...parce que si on utilise pas de jeux vidéo, aucun besoin d'une carte dédiée...

jai une p8z68-V B3 et j'ai une sortie video VGA et DVI.

J'y pense, c'est aussi ma carte mère, je confirme !

Les constructeurs doivent se dire qu'elles sont faites pour des "utilisateurs avancés" (quel terme ) donc carte graphique en rapport ... perso je me vois pas prendre un cm à 400€ pour utiliser la partie graphique d'un I7 (ou même d'un proc à 20€) .... après une sortie intégrée ça peut dépanner, c'est clair

Mouais, si tu utilises ton ordinateur pour quoi que ce soit d'autre que le jeu ou du dessin 3D, tu as aucun besoin d'une carte graphique. C'est à dire la grande majorité des gens. Du coups mon interrogation reste. Quand on voit qu'on peut tourner GTA 5 en low sur le chipset graphique Intel...

Tant que je suis ici : je me suis toujours demandé, pourquoi faire plusieurs éditions d'une carte graphique, et pourquoi en choisir une plutôt qu'une autre? J'ai repéré une bonne occasion pour cela :  
 
https://fr.msi.com/Graphics-card/Ge [...] 8G-OC.html
 
Mais la seule différence que je vois avec le modèle suivant est que la fréquence est un peu plus élevée. :  
 
https://fr.msi.com/Graphics-card/Ge [...] -Z-8G.html
 
Parce que ce que je me demande en fait, c'est si en overclockant manuellement on va arriver aux mêmes limites sur les deux cartes. Car comme je l'ai dis j'ai l'occaz d'avoir celle-ci. Donc en quoi elle est moins bonne? Vais-je pouvoir autant l'overclocker? Même si l'overclock d'usine est moins élevé? D'autres différences?
 
Merci

Alors salut! Je suis passé à une 1070, et du coups j'ai plus le choix. La carte n'ayant pas de VGA, je vais brancher le deuxième écran sur la carte mère. Seulement il n'est pas détecté. Je ne comprends pas...Une idée?

Comme zonka te l'as soufflé plus haut, tu as vérifié que tu avais activé la fonction dans le bios ?
Si oui Windows a t-il bien installé les drivers Intel ?

Ah oui j'ai trouvé l'option! Merci j'avais zappé cette partie du message Dommage j'ai commandé un adaptateur 13.- pour rien cool

Obligatoire de brancher les écrans sur la carte principale avec les drivers pas trop vieux. Avant on pouvait brancher sur plusieurs cartes gfx mais plus maintenant. Et je confirme que le multi écran avec des ecrans au refresh rate différent fait saccader, ex: un mix 120 Hz et 60 Hz.

Écoute non, ça semble fonctipmmer avec le vieil écran secondaire sur la carte mère

oui mais là c'est parce que tu est sur l'IGP, je parlais des cartes nvidia.

Je vois!