Bonjour à tous,
je souhaitais vous faire part de mon expérience avec cette carte sur un écran 1080p 60 hz (évitons svp le débat "la carte ne sert à rien avec cette résolution" ).
j'ai été très surpris par son comportement au niveau de sa conso et de ses fréquences de fonctionnement avec la vsync activée.
étant allergique aux déchirures d'écran j'active toujours celle ci.
Donc ma grande surprise est que la carte varie sa fréquence gpu par rapport à la charge démandée contrairement à la série 9.
J'avais avant celle-ci une gtx 970 msi avec un boost à 1340 mhz et cette fréquence restait stable indifféremment de la charge gpu.
Avec la 1080 msi, sa fréquence et dépendante de la charge gpu.
Par exemple j'ai testé le jeu ryse de crytek et voila le résulat. Je parle en vsync on car en vsync off le gpu fonctionne à 99% avec un boost à 1934.
donc en 1080p60 (jeu TAF) la carte tourne a 1205 mhz !! (60 fps constant) avec une température de 57°. A cette température les ventilateurs de la carte sont a l'arrêt ou quasiment (la carte est carrément passive là !!).
en 1080p60 avec un suréchantillonage 2560*1440 (60 fps constant aussi), la carte tourne à 1450/1500 avec une temp  de 62°. carte inaudible ventilo à 700 trs/min.
Et en 1080p60 avec un suréchantillonage 3840*2160, le jeu tourne à environ 50fps de moyenne avec un gpu tournant à 1911 mhz.
 
Sur the witcher 3 TAF hairworks compris, idem en 1080p60 (vsync on) le gpu tourne entre 1200 et 1600 mhz. Carte inaudible.
 
Et sur the division (sans les ombres nvidia pcss, j'aime pas trop l'aspect flou des ombres), la carte tourne a 1205 mhz vs le boost de 1934.
 
Je n'ai pas vu d'articles montrant le comportement des cartes avec la vsync activée d'où ma surprise et mon désir de vous en parler.
 
Je me suis même posé la question d'un problème de régulation de fréquence gpu mais avec vsync off le boost est stable à 1911 mhz environ donc j'ai écarté cette hypothèse.
 
Donc pour les personnes jouant en 1080p à 60 fps vsync on, vous avez pratiquement une carte graphique passive (0 db !!).
 
Qu'en pensez vous ? et quelle est votre expérience avec ce gpu en vsync on ? Avez vous aussi ces variations de fréquences GPU (le 1200 mhz TAF m'impressionne) ?
 
Et merci à tous pour le partage de vos expérience      
 

Si quelqu'un peut m'indiquer sa fréquence de fonctionnement gpu de sa gtx1080 en 1080p60 VSYNC ON sur the division ou witcher 3, cela serait super sympa

...
 
Quand ta carte n'a besoin de sortir de 50% de ce qu'elle a dans les tripes, c'est logique qu'elle soit moins haute en freq.
 
C'est comme ça pour beaucoup de cartes.

Si la fréquence de ta MSI GTX 970 restait stable à 1340Mhz  indifféremment de la charge gpu , c'est qu'il y avait un problème quelque part (drivers ou autre) !

Sur ma 290 j'avais la même chose,la fréquence baissé dans les jeux peu gourmand avec vsync activé.
Je pouvais via gpu tweak bloqué la fréquence à son max, mais ça chauffait beaucoup  plus donc j'ai remis comme avant.
Mais là on voit vraiment que ta carte est overkill pour ton utilisation même avec toutes les options inutiles de chez gamework elles se tournent les pouces.
Achètes toi un ecran 2k ou mieux du 3440*1440

Je suis pas vraiment d'accord, la 1080 GTX est idéale pour du QHD, au dessus ça risque d'être chaud.
Sur Elite:Dangerous avec tout au max j'ai à peine 70 FPS constant et sur Black Desert Online, je tourne à 50-60 FPS. The Witcher 3 par contre,c'est du 60 FPS constant.

 
+1 c'est même démontré dans les benches qu'une seule GTX 1080 est insuffisante pour du 4K.

 
Oui, tu as raison elle se tourne les pouces mais mon objectif était simple :
 
1080p60 vsync on sans concession et en silence
Le pari est plus que validé ,aucun regret.

T'aurai pu faire la même avec une 980 à deux, trois fois moins chére mais bon,  
 
Amuse toi bien

Mais attention elle a faibli dans une grosse scène d'action avec les ombres nvidia hfts sur the division. Wait and see dans les prochains jeux.

 
Je t'assure que non, pas mal de concessions avec une 970. Je parle pour du 60 fps very stable.
Mais bon rien n'est indispensable c'est sur.

 
une 980ti n'est déja pas suffisante pour du TAF en 1080p on va pas refaire le débat

 
Je confirme. Avec ma gtx 980 bien oc je n'ai pas du 60ips stable en ultra sur certains jeux.

 
meme avec une 980ti si tu joue avec les filtres c'est pas assez puissant
 
GTA V pas a fond pour ne siter que celui là

Bah jeux pas opti.. ou msaa x 32?
 
de-fois je me crois sur jvc ..
 
Ah boh jcomprend pas j'ai une 1080 et pourtant sa lag..

si le msaa existe c'est pour l'utiliser non ???????
 
sinon on aurait tous une 970 et ça suffirait
 
tain les reflexions de merde des fois, si le mec a envie de jouer en 720p avec SLI de 1080 c'est quoi le soucis ?

Entre l'utiliser et en avoir l'utilité y'a une différence
 
On te met du msaa x 64 tu le met ? et tu te plaindrais parce que t'es à 5 fps alors que ton jeux est pas plus beau quand x8
 
Faut aussi réfléchir de-fois et arrêter de vouloir Ultra sur ultra alors que le jeux est pareil au final, je sais pas sa parait logique,
 
Pour moi en tout cas

le jeu est pareil pour toi peut etre, chacun est libre de faire c'quil veut et jouer avec les options qu'il veut quand meme lol
 
limite on te dit non fais pas ça joue pas comme ceci ça sert a rien prend une carte a 200€ c'est beaucoup mieux tu verras ya aucune différence
 
"Pour moi en tout cas " voilà on est dacord sur ce point

 
On discute simplement, personne ne se plaint de lag.
On s'amuse à chercher les limites d'une carte.
Tu es le seul qui s'excite pour pas grand chose

Je m'excite ou sa ?
 
Je dis juste ce que je vois à plusieurs endroits
 
Mais du coup t'as pas de soucis, tout roule donc c'est bon

faut se baser sur sa propre experience aussi, pas sur des on dit etc  
moi j'ai eu 970 980 980ti donc je vois la différence  
 

"De-fois je me crois sur jvc" c'est le genre de réponse super constructive  
Qui donne envie de partager. Passons.

 
oaui c'est relou    
surtout qu'on est pas débile quoi, ça fait 10 ans quon sait que pour du ultra une 970 suffit mais tu mettra aucune options supplémentaires quoi

meme une 1080 suffit pas pour GTA 5 TAF en 1080p  
 
https://www.youtube.com/watch?v=CWWeNSw56b4

Ou alors tout simplement qu'il à laissé l'option "mode de gestion de l'alimentation" sur privilégier les performances maximales.  

 
Euh y'a un soucis là...
 
ou alors c'est vraiment naze..
 
mais bon, msaa x8 encore bien jouer  

Mon Asus FE se comporte de manière similaire à ta Msi Gaming et moi aussi je joue en 1080p sur la télé et moi aussi j' ai remplacé une 970 qui faisait pas le job taf.

C'est une carte taillée pour le wqhd c'est clair, mais bon elle n'est pas indetronable en 1080p non plus, une simple option d'ombre nvidia htfs peut la faire passer sous les 60 dans une grosse scène, et la je ne parle pas d'un aa x32  
Perso c'est une option que je désactive,le gain perf/visuel est quasiment nul pour moi.

 
Je suis d'accord le msaa x8, c'est loin d'être une obligation pour une image de qualité.
Et elle tourne pas mal quand même pour un AA si gourmand.

J'ai déjà tester pour moi à partir de msaax4 quand je passe en x8 je vois pas la diff, par contre niveau framerate bonjour,
 
En 1440p je parle
 
donc le mieux c'est x2 ou x4 mais pas plus

Plus la résolution monte , moins le gain d'un aa est important

Tout dépend de la taille de l'écran aussi

 
Pour ma part, j'utilise que le FXAA
Pas gourmand pour un sou et efficace.

 
Visible

 
+1 et parfois du msaa 2x si cela se voit

 
Je prends exemple sur Wow, FXAA en élevé et MSAA 8x la qualité est presque identique. On constate un léger flou sur le FXAA mais bon ce flou tu le vois que quand tu compares les 2 filtres. Par contre 40 ips de différence entre les deux

Si tu passes de 200 à 160 ips ca va

 
Plutôt de 100 à 60

Vaut mieux rester à 100 alors

Txaa cest bien aussi ca pompe beaucoup moins