Comme nous le suspections lors du lancement de la GeForce GTX 1060, la version 3 Go de cette référence sera quelque peu différente de la version 6 Go que nous ...
Lire la suite ...

Obligés de virer 10% d'unités? (10%!!! segmentation à la con), au lieu de juste diminuer de moitié la VRAM? :s
(et, accessoirement, encore un nom trompeur pour le consommateur lambda :s )

On gratte ou l'on peut puis on cherche les excuses ...

Faut dire qu'ils ont pas de concurrence face à la RX 470, et pourquoi refaire une puce, c'est vrai ça servira à rien ^^ !
 
Alors qu'en faite, elle sera juste à un niveau de RX 480 en 8 Go, et je doute du prix de 250€ franchement.
Les partenaires font faire gonfler le prix, puis pour 250€ on trouve des RX 480 8 Go en référence, donc cette carte ne servira à rien ou aura peu d'utilité, car les RX 470 sont à 200€, donc concurrencer la RX 470, c'est mal partie vu après les tarifications des RX 480 qui vont chuter dans pas longtemps !

Si elle sort vraiment a 240€, ca peut etre une affaire pour le 1080p, sauf si les DEV se lachent sur les textures dans l'avenir proche

Le chef est de retour on attends le dossier RX 470 / 460
Sinon rien de plus à dire choix logique d'NVIDIA !

?

Je déconseille cette carte, les jeux sortis récemment utilisent déjà plus de 3Go de vram à part peut etre des jeux casu. Prenez la version 6Go ou une amd équivalente en 4Go.
Comme un dev qui traine ici l'a répété plusieurs fois, en regard des portages consoles, 4Go est le minimum syndical à prendre depuis bien un an en cas de nouvel achat.

 
Entre grosnabal le troll et tridam le professionnel on sait qui écouter...

Il n'avait qu'à jouer sur la fréquence tout simplement. Il aurait gagner en conso en plus

 
J'ai cru voir passer une consommation entre 4 et 5 Go de memoire sous XCOM2 en 1680*1050 (Maximum preset / GTX1060), apres, je ne sais pas ce que vaut le logiciel de monitoring du constructeur.
Mais si je ne me suis pas mélangé les pinceaux, le 3 Go me semble restrictif des aujourd'hui sur un GPU de cette puissance.

J'ai pas encore vu de jeux ou les GTX 970/980 4Go s'effondraient face aux R9 390(X) 8Go

En même temps quand tu achète une carte à 250 € ce n'est pas pour 3 mois, si ? Donc l'avenir est à prendre en compte, même si on a pas de boule de cristal et qu'au delà du volume physique de mémoire sa bonne utilisation (parfois ça varie d'un constructeur à l'autre) est essentielle.

Autant la carte en elle-même n'a pas forcément à rougir, autant je trouverais scandaleux qu'Nvidia entretienne la confusion en gardant le nom "1060". Comme manière d'apporter de l'eau au moulin de leurs détracteurs, c'est fortiche...

 
La taille de la RAM donne lieu à de nombreux fantasmes et son utilisation varie effectivement entre AMD et nVidia.
Actuellement, j'ai l'impression qu'nVidia gère mieux la RAM que son concurrent et si ça se trouve ce modèle à 3GB s'en sortira mieux que son concurrent à 8GB.

 
Quand on ne va pas dans ton sens de fanboy nvidia ça te dérange.
 
Si tu ne joues qu'à de vieux jeux non portés de consoles actuelles ou des jeux casual qui ont pour habitude d'avoir un développement orienté "pour passer sur toute config" ça ira.
 
Maintenant pour les jeux actuels AAA lourds... bof bof bof
Rien que le nouveau mirror edge utilise plus de 3Go de vram en 1080p. Et je pense que je n'avais même pas tout poussé à fond pour avoir cette utilisation de vram.
 
Pour précisé, il s'agissait de la beta publique, peut-être qu'entre temps ça a changé.
 
Les faits, juste les faits.
 
 
Et j'ai parlé/cité un dev de jeux vidéo qui traine sur hardware.fr qui déconseillait les cartes avec moins de 4G à l'achat il doit il y avoir presque un an de ça maintenant. Alors aujourd'hui quand on est en plein dans la période de jeux qui(exploitent déjà pour certains) vont exploiter ça    
Peut-être qu'il est toujours là dans le coin.
 
Je n'ai absolument pas trollé ici.
 
Par contre tu te berces d'illusion avec 3G en 1920*1080 de nos jours. Pour moi c'est un "achat poubelle", là maintenant.
Le "3 mois" de Marc m'a fait sourire, c'est tout à fait ce que je penses de ce genre d'achat là maintenant.
 
Les consoles peuvent allouer 4Go(et plus parfois sur certains titres ?) pour l'affichage et tu peux etre sur qu'il en sera de même ou pire sur les (bons) portages.

 
c'est pourtant l'inverse d'après les test sur des fury
 
elle remplissent moins la mémoire que les 980

@grosnabot : mais tout comme pas mal d'OS gardent des tas de choses en RAM (pour plus tard / au cas où, et libèrent cette mémoire "cache" en cas de besoin), je crois comprendre que la quantité de VRAM que se "réserve" un jeu et ce dont il a réellement besoin pour que les performances ne diminuent pas, ce n'est pas nécessairement la même chose.
 
Plusieurs exemples (mesures à l'appui) : http://www.techspot.com/review/111 [...] page5.html

En tout cas c'est bien la gtx 1060 6Go est bien indiquée dans le control panel et device manager comme la version 6 GO, ça permettra de bien les différencier.

Pourquoi ? ça fait bien des années qu'on le fait entre produit desktop et mobile alors que la puce est moitié moindre sur portable, tout en étant vendue plus chère.    
Sauf là maintenant qu'ils se mettent à mettre des puces "normales" sur portable avec des tdp complètement délirants.
 
Au passage je ris de ceux qui parlaient de ne pas pouvoir caser des amd à cause du tdp plus élevé pour le coup  
Position sélective selon si c'est l'un ou l'autre  
 
 
 
Sonic2 merci pour ce lien je vais lire tout ça.

sincèrement je ne voie même pas l’intérêt de cette carte , d'autant plus que si effectivement le bestio arrive dans les boutiques a 250e autant rajouté 30e de plus pour ce prendre une 6go  
 
(bon même si la version 6go est dur a trouvé a 280e car "pénurie" , il vaut mieux prendre son mal en patience que d'acheter cette chose).
 
et la prochaine 1060 ? 1.5go 640cuda

Reste à voir si la version 6Go restera vendue (en quantité ), ou si seule la version 3Go sera dispo.
Si kes deux cohabitent, ce sera de la segmentation, ce qui peut encore se comprendre.
Sinon, ce sera limite n fait tester les version full en 6Go, on livre des version bridées (avec option 'classe action ').
J'aurais préféré la voire un peu moins speed sous un nom 1050...

Logique commercialement, mais regrettable pour la confusion du consommateur lambda et pour l'image de la marque. Je rejoins entièrement la conclusion de l'article : dommage de conserver la dénomination 1060, comme pour AMD avec sa RX 480 4Go. On n'est plus au niveau d'une class-action comme sur la GTX 970 mais c'est quand même une forme d'arnaque.
 
Concernant la carte, aucun intérêt. Il fallait bien que les verts fassent une petite faute sur ce Pascal (d)étonnant. A moins qu'il ne s'agisse d'une faute calculée histoire d'entretenir le concurrent nécessaire au monopole.
 
Je serais curieux de voir si elle n'était pas positionnée exactement en dessous de la RX 480 8Go et au-dessus de la 4Go

Digital Foundry a testé l'intérêt de la VRAM dans une comparaison RX480 4GB et 8GB.
Pour Doom par exemple, le mode de texture nightmare est uniquement dispo pour les cartes à plus de 5 GB de VRAM.
Mirrors Edge à sa sortie avait effectivement besoin de beaucoup de VRAM pour bien tourner mais cela a été corrigé dans un patch.
 
Leur conclusion: on n'en a pas besoin aujourd'hui mais peut être bientôt.
 
La video de DF (à partir de 3:30 pour la VRAM): https://youtu.be/JjTUtUF6gxg?t=3m30s

 Dredi, c'est dans 2 jours hein

 Tu peux ajouter Rise of the tom raider, en ultra 1080p, les textures explosent les 4Go

Encore, 4 Go, en 1080p c'est suffisant pour le moment, mais 3 Go ça me paraît bien faible.  
Il existe déjà sur le marché un certains nombre de jeux utilisant plus de 3 Go tout à fond, et il y en aura de plus en plus le temps passant (surtout avec DX12/Vulkan).

Il est dans la vidéo de DF aussi (à 2:25) mais pour le coup, la quantité de VRAM n'a aucun impact (seulement la différence de bande passante) et 4 GB semblent suffisant.

Pas sur de vraies et longues sessions de jeu  avec transitions entre différentes larges zones, tu as droit à l'effet diapo typique, durant quelques secondes. tu baisses QUE les textures, en very high, o soucis

C'est bien possible

Alors j'ai consulté le lien donné par sonic2, on y voit sur plusieurs bench 10% d'écart de perf sur la 380 entre la version 2GB et 4GB, en faveur de la 4GB.
 
Sur rainbow six siege ça monte jusqu'à 25% d'écart(15% sur 960).
 
On voit aussi des chutes de fps plus importantes sur la version 2GB. Peut-être de quoi voir des saccades, je ne sais pas.
 
Sur la gtx960 par contre l'impact semble moindre donc on dirait bien que ça s'est inversé entre amd et nvidia, l'utilisation de mémoire vidéo.
 
Je n'ai pas terminé de tout regarder/lire. Mais on peut déjà dire que l'impact est loin d'être nul et là ce n'est qu'un petit panel de titres.

C'est peut-être une bonne nouvelle pour la 780 et 780 ti 3Go, si Nvidia tente d'optimiser ses pilotes pour cartes de 3 Go.  
 
Sauf si on continue de voir des jeux qui refusent catégoriquements de se lancer dans telle ou telle résolution si y'a pas au moins x Go de Vram

Non mais je rêve, encore toi avec un commentaire dans ce genre ? 3 Go trop juste pour quels jeux ? Skyrim ou GTA V en full modding 4k VR ready ? Redescends un peu sur terre et arrêtes d'exprimer ta haine de NVidia a chaque pas que tu fais sur ce site ! On peux jouer a des résolutions tout a fait correctes avec 2 Go actuellement, sans contraintes.

Et tu nous refait le coup du type bien informé qui traine ici mais qu'on arrive pas a identifier Un geek de 12 ans qui a déjà développé 200 jeux, pour sûr !

Il t'en reste un peu au coin des lèvres...  
Ah non, en fait carrément plein...

Il a pas cru que tu viendrais si vite, faut consulter pour ton souci de précocité.

Même avec 1.5 Go, soyons fous ! Voyons...

De suite
 
On verra ce que diront les résultats mais pour du 1080p je demande à voir  

Nvidia a juste trouvé le moyen d'écouler les puces de 1060 qui ont une anomalie sur une unité de texture en la désactivant, un peu comme AMD avec certains de leurs CPU par le passé à ceci près qu'AMD quand ils faisaient ce genre de chose il n'y avait pas d'ambiguïté car le nom de produit était différent.

 
Oh ouii je m'en souviens ! Je m'était monter une config à base d'AMD 770/Phenom II, j'avais pris un X3 pour des raisons de budget et j'ai pu débloquer le 4e coeur sans soucis et même OC le tout a 4,2 Ghz stable, mais pas plus.
 
Bref, j'était heureux