Salut,
J'ai un VF1000, et je vais surement changer ma cg, j'aimerai bien prendre un GTX 260 mais je suis pas sur de la compatibilité avec le VF1000.
est ce que quelqu'un saurait si il ya des problemes de montage ?
 
Sinon, tant que j'y suis auriez vous des suggestions pour une nouvelle cg avec la config suivante:
-Athlon X2 5000+ OC +zalman
-crucial 2*1024 PC6400
-Asus M2N-SLI
-Alim 500w antec (celle du boitier sonata 3)
 
j'aimerai ne pas dépasser 250€ si possible.
 
Merci.

Une GTX260 ca fait 576mm² de mémoire.
T'as vu la taille du VF-1000 ?
Si tu veux dissiper 1/4 du GPU t'as une chance...

Ok, mais sinon tu connais des ventirad compatible alors ?

Moi je vois plutôt une 4850 pour ta config... De plus le vf1000 est compatible !
 
A moins que tu comptes changer de cpu ?
 

Commence pas à le flooder avec les bouses de Ati .
Enfin oué, GTX260 sera souvent CPU limited...
 
HD 4850/4870 compatibles avec VF-1000, HD 4850 officiellement, donc tu sera tranquille avec ça

Et que pensez vous d'un sli de 9600GT ? au moins je change pas de CPU, et c'est a peu pres le meme prix (un peu moins cher) et dans la plupart des jeux j'ai des performances presque toute aussi bonne, mais sa risque d'etre une solution qui durera moins longtemps.

Sli = Microstuttering.

Rapport prix/perf à la ramasse...
 
Si tu veux vraiment du nvidia prend une 8800GTS² ou une simple GT.
 
Leurs prix passe sous les 100€ en occaz et encore sous garantie (ici même) et conviendrons beacoup plus à ta config.
 
Par contre oublie le sli de 88...

Je disais, en théorie il est performant mais en réalité très buggé non ?

Exactement !

Ok merci pour votre aide les gars. Je voyais pas le sli comme ca j'ai vu des video sur internet montrant une différence crossfire avec et sans.
Et c'est pas génial, ca fait moins fluide.
Enfin jpense que je vais suivre ton conseil St1k pour la 8800.
 
Merci encore

Pas de souci.
Le SLI est encensé sur les sites Francophones, mais les Francophones sont superficiels dans leurs études, y a qu'à regarde un test chez Matbe.
 
Si vous voulez des vrais tests : http://enthusiast.hardocp.com
 
La au moins ca parle de tout, microstuttering, impression de fluidité , stabilité des FPS... pas juste d'une moyenne de FPS qui représente rien .

Juste une question encore.
Pourquoi ne pas prendre un 9800 plutot qu'un 8800, il est si raté que sa ce GPU ?

C'est les mêmes dans le gpu, donc si t'a le choix prends la moins chère ou celle qui a le meilleur refroidissement (enfin la c'est subjectif...).

Lolilol c'est tous des G92(b).
9800GT = 8800GT en 55nm vs 65nm. GT = 112sp. GTX = 128sp. Ensuite les fréquences changent...

Ok thanx

Ba je pense que je vais prendre un 9800GT generique avec mon VF1000 finalement

Ca sert à quoi une VF-1000 sur une 9800GT ?
En 55nm ca chauffe pas, tu peux la rendre silencieux @rad stock et vendre ton VF-1000...
Enfin tu vois, si tu veux OC toussa

Oui pour OC.
Sinon j'hesite a mettre un peu plus cher, et la je le vend le VF1000.
En prenant cette carte :
http://www.grosbill.com/4-asus_en9 [...] _graphique

Heu oué 9800GTX+ ça a rien à voir.
G92b @128sp, 55nm, plus hautes fréquences...

Il est oc à combien ton 5000+ ?

X2 c'est en carton, ca prend pas l'OC
Jte parierai qu'il prend même pas 3Ghz

euh tu remets en cause mon site alors que je n'ai pas testé le SLI. C'est balèze ça ^^

En plus avec tes critiques, tu peux aussi remettre en cause les tests de Damien d'HFR...
Sans oublier que je parle très régulièrement de fluidité quand je commente un graphe. En fait, je crois que tu n'a pas du souvent lire mes tests.

Je lis tous les tests à chaque fois.
 
Et votre test de la HD 4870 X2, je comprends pas comment il a été fait... peut être qu'il faut remettre en cause les autres, mais chez vous la HD 4870 X2 déchire clairement tout, alors qu'ailleurs la GTX280 la dépasse, même en DX10, assez souvent... ( sous Crysis notamment, j'entends bien )
 
Exemple de chose assez étange :
 
En en DX10, AA*4, 1920*1200, la GTX fait 0 FPS et la GX2 1.73FPS quand la 8800GT fait déjà 5.8FPS ?
Pourtant s'il y avait une chute des 512Mo, la GT est aussi touchée. On dira que la GTX consomme plus de mémoire et l'a saturée plus vite...
 
Hormis ce genre de petites incohérences non commentées, pas un seul mot sur le microstuttering ou la stabilité des FPS, sur des tests aussi longs et déterminants pour les achats de milliers de personnes, ca me parait un peu...
 
Enfin bon, j'ai rien contre toi ou ton site, mais je trouve que les tests de [H] Enthusiast par exemple sont largement plus intéressants, avec leurs "Max Jouable", "Apples to apples", graphiques de suivi des FPS, étude plus poussée...
Autant votre test est complet niveau relevés, autant niveau interprétation c'est limite. Je veux  dire par là que quelqu'un qui lit votre test ressort sûrement avec en tête "la HD 4870 X2 coute cher, consomme et chauffe, est bruyante, mais je suis sûr d'avoir des jeux très fluides, plus qu'avec toute la concurrence", ce que la réalité tend à infirmer.

pour le test de la HD 4870x2, j'arrive souvent aux mêmes tendances que HFR donc je ne vois pas où est le soucis. J'aimerais plutôt connaitre les sites qui ont la GTX 280 souvent devant la 4870x2 parce que c'est clairement pas le cas dans tous les tests que j'ai lu de mon côté. Pour l'histoire de Crysis, y a clairement un problème au niveau de la mémoire.

Après je ne conteste pas qu'il y a mieux ailleurs, nul n'est parfait. Contrairement à d'autres sites où il y a des spécialistes, je suis seul à faire tous les tests que ce soit alim, boitiers, CPU ou GPU

Mais je suis toujours ouvert à la critique. Pour la 4870x2, de quelle réalité parles-tu ? En as-tu une ou te bases tu sur des "autres" tests ? Parce que moi j'y joue en 2560x1600 avec c'te carte et je ne vois pas de problèmes de fluidité et autres...

Alors par exemple, on va prendre cette page :
 
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU2NCwzLCxoZW50aHVzaWFzdA==
( Je précise qu'ils ont un Quad @3.6Ghz et compagnie )  
 
Si tu vois ce tableau :
 

 
La HD 4870 X2 est battue par la GTX260, aux mêmes réglages...
La HD 4870 a carrément du être rabaissée en réglages et a encore les pires FPS Min.
Par contre la GTX280 offre les meilleures réglages et les meilleurs FPS.
 
Ensuite je parlais du micro-stuttering :
 

Source : http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] D_4870_X2/
 
Puis du suivi des FPS :
 
Déjà en France, j'ai jamais vu la GTX260 devant la HD 4870... pourtant là...
 

 
Sinon vous vouliez la GTX280 devant la 4870 X2 ?
 
http://enthusiast.hardocp.com/imag [...] 8yX2wuZ2lm
 
Maisc'est pas le plus important, je parlais surtout des chutes de FPSrencontrées depuis pas mal de générations Ati visiblement, etaccentuées avec la X2 :
 
 
http://enthusiast.hardocp.com/imag [...] 8zX2wuZ2lm
 
Et je vais conclure avec la conclusion du testeur :
 
"Rightnow, playing Clear Sky on a Radeon HD 4870 X2 feels a lotlike driving awildly powerful and totally out of control car. It is athrill-a-minuteuntil the framerates come crashing back down. Theconstant swingingbetween high framerates and low framerates isirritating, as it makesthe game stutter and feel jittery at higherresolutions."
"However,the slower GTX 280 provided a great gameplay experience at2560resolution without the downspikes in framerate that annoyed uswhileplaying the game with the 4870 X2. A good 4870 X2 will still costyou big bucks and when it comes to Clear Sky the GTX 280 is simply a better value."
 
Actuellement,jouer à Clear Sky sur une Radeon HD 4870 X2 ressemble beaucoup àconduire une voiture très puissante et incontrolable. La chuteconstante entre les hauts framerates et les bas framerates estirritante, rend le jeu instable et rend "nerveux" à hautes résolutions.
LaGTX280, bien que plus lente, nous a fait vivre une meilleure expériencede jeu en 2560*xxxx grâce à la stabilité de ses framerates, alors queles chutes de framerates de la HD 4870 X2 nous ont ennuyé. Une bonne4870 X2 vous coutera toujours très cher, et il est clair que pourStalker Clear Sky la GTX280 est un meilleur choix.
 
J'ai choisicet exemple car en moyenne de FPS, la HD 4870 x2 est toujours devant,voire loin devant. Et pourtant, la conclusion a de quoi étonner non ?Et on arrive à cette conclusion car ils n'ont simplement fait destableaux de FPS moyens...

Franchement je suis bleuffé !
 
Merci Karma pour toute ces infos !

Pas de souci .

 
Il est a 3.06Ghz
Bus 235Mhz
x 13 (d'origine..)
et 1.36V

Pour te donner donc une idée approximative de ce que tu feras avec ton 5000+, suffit de regarder ici: http://florianarnaud.olympe-networ [...] ictX10.htm
 
Soit environ(!) 10000 points à 3dmark avec une 8800GT. Il n'y a malheureusement personne qui a une 9800 et un amd ou un processeur de la même puissance.

Ba je donnerais le résultat a l'occasion.

Juste une question Karma : es-tu au courant que le fondateur d'Hardocp est très copain avec NVIDIA ?

Si tu sous entend qu'il y a du parti pris, lis tous les tests et tu verras qu'aucun n'est catégorique, et que la HD 4870 X2 est souvent décrite comme la plus puissante de toutes les cartes.

Le must serai que vous refassiez un test, ou l'on peut obtenir un avis clairement objectif... Mais bon vous ne devez pas avoir que sa à faire...

ah là non, on est plutôt sur le Nehalem

 
Pour avoir surpris qques conversations, je peux te dire que cela va au-delà du parti pris...

Je te fais confiance... Mais d'un côté, quel testeur est à 100% fiable ? On sait jamais trop... sans indiscrétion, tu sous entends quoi ? Qu'ils sont payés pour faire des tests fake ?

 
fake je n'irai pas jusque là. Disons qu'ils ont tendance à bien favoriser NVIDIA. Il faut savoir que la philosophie de beaucoup de site US, c'est on fait des bonnes reviews si tu nous passes de la pub. Hexus est pas mal aussi dans le genre où même des produits miteux se voient décernés des awards. Aux states, la mentalité c'est qu'il faut des awards à tout prix pour les responsables marketing des marques. ce qui gêne beaucoup les fabricants en France ou pas mal de sites comme Matbe et HFR ne donnent pas d'awards. Et qd j'en donne, c'est sous forme d'étoiles et les fabricants disent souvent que je suis sévère dans mes notations