Hello,
 
Mon objectif actuel est de rendre mon Q9650 E0 aussi performant qu'un i7 965 stock.  
J'ai lu des tests qui se rapprochent de ce que je veux savoir mais rien de très exact pour évaluer à quelle fréquence il faut que je tourne pour m'élever au niveau du Nehalem 965. Actuellement je suis a 4ghz et d'après moi je dois être aproximativement au niveau du 940 mais des tests précis m'aideraient à répondre à ma question.  
Si Quelqu'un a des éléments à m'apporter un grand merçi d'avance...

Mouais ... Tu aura jamais l'HT sur ton Q9650 ...

pas de HT ok, mais beaucoup de facilité pour monter en fréquence avec une meilleure gestion thermique que le Nehalem qui chauffe beaucoup en aircooling...Pour le moment je suis à 1.28 de Vcore pour 4ghz sur ma maximus 2 Formula donc je pense en avoir encore sous le pied...

Tu sait je suis à 4Ghz pour 1.34V sur mon 920

 
bien sur le Core I7 est plus performant mais dans certaines conditions et
fréquence possible ou non possible.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Déja dans les jeux vidéos ya pas photo, il y a une meilleure optimisation des applications 3D sur les quad core ou même les dual core style E8600, et tous les test que j'ai pu lire parlent d'eux mêmes un joueur n'a aucun intérêt a passer au core i7 même un désavantage dans ce domaine, ensuite les quelques test que j'ai effectué @4 ghz sur mon q9650 a Super Pi et cinebench m'ont convaincu  de ne pas encore délaisser ma plateforme, car 11.7 s au Super Pi 1M et 17800 au cinebench multicore c déja mieux que ce que fait un i7965 à + de 1000 euros.  
Avec un Q9XXX ou un E8600 on est déja tranquille pour un paquet d'années pour les applications a venir mais bon faut bien faire marcher le commerce et faire travailler les fabriquants de carte mères c ca l'économie...

La messe est dite et en même temps elle n'est pas dite du tout, tout dépend de l'usage et des conditions dans lesquelles tu utilises ton matériel.  
Tu prends le cas très ciblé de l'encodage vidéo mais de mon coté pour prendre un exemple qui me concerne personnellement je suis joueur et très exigeant dans ce domaine. Je joue sur un écran 26 pouces en résolution 1920x1200 avec toutes les options a fond afin de profiter au mieux de ma gtx280...  Regarde bien le lien que je vais te donner (http://www.puissance-pc.net/les-dossiers/test-intel-core-i7-13.html?Itemid=57) et tu constateras que dans ma résolution (ligne verte) et les conditions exactes dans lesquelles j'utilise mon matériel et bien un core i7 965 overclocké a 3.8 ghz ne fait même pas mieux qu'un pov E8200 à sa fréquence d'origine ce qui est est un peu déprimant, alors dans ce cas précis quel intérêt pour un utilisateur de changer de plateforme, à part pour épater ses copains ?  
Dans cet exemple précis en effet la charge principale est portée sur la carte graphique qui fera elle toute la différence et donc le cpu est limité quel qu'il soit, i7 ou pas...des exemples comme ca y'en a plein je pense que chacun doit choisir son matériel intelligemment en fonction de son utilité et pas forcément se lancer aveuglément dans une plateforme de la mort a base de i7 extreme juste pour se la péter si au final elle n'apporte rien de plus...ceci dit je ne remet pas en question la performance des Nehalem et en aurait surement acheté déja un si je faisais davantage de bureautique et d'encodage, ce qui n'est pas du tout le cas actuellement.