FSB 200 : en toute sécurité ? - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 10-01-2004 à 10:02:25
A force d'overlocker avec de la ram non prévue pour, et sans les survolter, je viens de bousiller 2*512 DDR400 . Heureusement il y a 10 ans de garanties dessus
Marsh Posté le 10-01-2004 à 10:05:00
Il parait que l'overclocking ca va dans la section overclocking... dingue hein.
Marsh Posté le 10-01-2004 à 10:05:03
The Geddons a écrit : A force d'overlocker avec de la ram non prévue pour, et sans les survolter, je viens de bousiller 2*512 DDR400 . Heureusement il y a 10 ans de garanties dessus |
Ici pas d'overclock. La ram est prévue pour tourner en 200 (PC3200). Un très léger overclock pour le proc (2100 Mhz au lieu de 2083 Mhz) Mais c'est avant tout une adaptation des fréquences.
Marsh Posté le 10-01-2004 à 10:06:34
Beinh en fait , moi je pense que netimel ne risque rien du tout puisqu'en fait , il n'overcloke quasiment pas :
200 Mhz pour la ram et en baissant le coef multiplicateur , tu ne risques rien , tu te retrouves à 2100 Mhz au lieu de 2083 donc ca va.
Si t'as un bon ventilo , tu peux meme tenter d'aller plus haut sans probleme
Marsh Posté le 10-01-2004 à 10:11:12
Soyons clair, je ne cherche pas l'overclock. Je cherche la synchro en 200 Mhz qui me fait gagner, comme je l'ai dit, entre 5% (pour les jeux) et 20 % (tests mathématiques et accès mémoires) dans les benchs. Donc, un gain non négligeable.
Marsh Posté le 10-01-2004 à 10:11:26
tetedeiench a écrit : Il parait que l'overclocking ca va dans la section overclocking... dingue hein. |
il parait même que quand c'est pas de l'O/C on peut poster ici !!! dingue, non ?
Marsh Posté le 10-01-2004 à 10:16:42
tharkie a écrit : |
Il paraît même que quand on est (ancien) modo on est là pour faire des commentaires à la con !!!! Dingue, non ?
Marsh Posté le 10-01-2004 à 10:28:18
si tu vois une difference hors bench ca metonnerait..
Marsh Posté le 10-01-2004 à 10:31:26
tetedeiench a écrit : Il parait que l'overclocking ca va dans la section overclocking... dingue hein. |
c'est incroyable le nombre de types pour lesquels la notion de catégories dans ce forum parait obscure
Marsh Posté le 10-01-2004 à 10:43:19
Pour tout ceux qui savent pas lire : je rappelle ma question : est-ce que un AMD xp2800 prévu initiallement pour tourner avec un FSB de 166 (166X12.5), peut tourner EN TOUTE SECURITÉ A FRÉQUENCE ÉGALE avec un FSB de 200 (200X10.5)
C'est une question processeur, faite pas chier avec vos O/C !!!
Marsh Posté le 10-01-2004 à 10:44:10
Netimel a écrit : Pour tout ceux qui savent pas lire : je rappelle ma question : est-ce que un AMD xp2800 prévu initiallement pour tourner avec un FSB de 166 (166X12.5), peut tourner EN TOUTE SECURITÉ A FRÉQUENCE ÉGALE avec un FSB de 200 (200X10.5) |
overclock = augmentation de fréquence, quelle qu'elle soit
ou à la rigueur tu postes dans le topic officiel sur l'a7n8x dans hardware
Marsh Posté le 10-01-2004 à 10:56:48
Alors là , ça me dégoute. avec 36 réponses pour me dire d'aller foutre mon post ailleurs, je change de forum. Des types comme Hide, faut les banir ... A quoi sert un forum sinon à aider son prochain. Pas foutu de tenter une réponse. Juste des conneries sans intérêts. ça chipotte sur une fréquence (fait la multiplication pour la fréquence finale... Y a pas O/C !!!)
Dégouté. M'en vait ailleurs.
Bye.
Marsh Posté le 10-01-2004 à 11:04:31
un forum doit garder un certain ordre sinon ça devient n'importe quoi genre quand chacun veut faire son-petit-topic-à-soi-sur-son-propre-probleme, pasque sa fiereté l'empêche de poster dans un topic generaliste sur le materiel incriminé
Marsh Posté le 10-01-2004 à 11:27:12
Netimel a écrit : Alors là , ça me dégoute. avec 36 réponses pour me dire d'aller foutre mon post ailleurs, je change de forum. Des types comme Hide, faut les banir ... A quoi sert un forum sinon à aider son prochain. Pas foutu de tenter une réponse. Juste des conneries sans intérêts. ça chipotte sur une fréquence (fait la multiplication pour la fréquence finale... Y a pas O/C !!!) |
A priori, si tu modifes le FSB de ton proco, tu modifies aussi la fréquence de fonctionnement de la ram
Marsh Posté le 10-01-2004 à 12:21:13
tharkie a écrit : |
Sans rire, faire passer un FSB 166 @ 200 c'est pas de l'overclock ? On m'aurait menti, Oh mon dieu ?
Marsh Posté le 10-01-2004 à 12:29:48
Netimel a écrit : Alors là , ça me dégoute. avec 36 réponses pour me dire d'aller foutre mon post ailleurs, je change de forum. Des types comme Hide, faut les banir ... A quoi sert un forum sinon à aider son prochain. Pas foutu de tenter une réponse. Juste des conneries sans intérêts. ça chipotte sur une fréquence (fait la multiplication pour la fréquence finale... Y a pas O/C !!!) |
he , moi je t'aide , je t'ai dit que tu ne risquais rien et pour moi ce que tu fais , ce n'est quasiment pas de l'overclock puisque tu mets un fsb de 200 avec de la pc3200 sur une mobo prevu pour tourner à 200 , car 2100 mhz ou 2083 mhz , c'est kif kif.
Voilà
Marsh Posté le 10-01-2004 à 12:30:36
cyberfred a écrit : |
Marsh Posté le 10-01-2004 à 12:32:59
tetedeiench a écrit : |
bein oui et non , son proc reste quasiment à la meme frequence puiqu'il descend le coef multiplicateur et sa carte est prévu pour du fsb 200.
Enfin , ca se discute....
Marsh Posté le 10-01-2004 à 12:43:41
cyberfred a écrit : |
Marsh Posté le 10-01-2004 à 12:48:07
Netimel a écrit : ...est-ce que un AMD xp2800 prévu initiallement pour tourner avec un FSB de 166 (166X12.5), peut tourner EN TOUTE SECURITÉ A FRÉQUENCE ÉGALE avec un FSB de 200 (200X10.5)... |
Oui, aucun problème. C'est ce que j'ai fait depuis l'origine (Barton 2800+ réglé à 200 x 11 - pas de variation de température, pas de modifs des tensions - très stable - mais tu peux te limiter à un coeff de 10,5 si tu ne veux pas d'O/C du tout).
Marsh Posté le 10-01-2004 à 13:12:21
Reply
Marsh Posté le 10-01-2004 à 10:00:08
Comme j'ai une A7N8X V2 supportant officiellement le fsb 200 et que j'ai de la mémoire pc3200 (200 Mhz), j'ai tenté la synchro tout en 200 avec mon Barton xp2800 (qui lui ne tourne normallement qu'en 166). Je suis passé de 166X12.5 en 200X10.5 > Résultat : nickel ! Pas de plantage, pas de lag, température proc. comme avant (38°c). Tout ça pour un gain (benchs à l'appui) de 5 à 20 % (suivant le bench) Bref, j'ai envie de dire : ce processeur semble être prévu pour tourner à l'aise avec un FSB 200.
Ma question : est-ce vraiment le cas ? Est-ce que je risque des prob. plus tard ? Qui a de l'expérience ou des infos sérieuses sur ce point.
Ps : ma mémoire qui tient la route est de la noname à 3 balles !(comme quoi...)