Pellicules et voyage - Argentique - Photo numérique
Marsh Posté le 29-08-2005 à 16:47:07
En ce qui concerne les rayons X des aéroports, aucun soucis si la sensibilité de la pellicule est inférieure à 1600ISO. Il n'est pas nécessaire d'investir dans un sac en plomb.
Sinon qu'entends-tu par "petit argentique pour les photos de qualité" ?
Marsh Posté le 29-08-2005 à 17:17:27
petit argentique : Leica M7 + 35mm F2 + 90 mm F4 (de CL, pas M, mais bon...). J'ai cherché, mais comme ca fait longtemps que j'en reve et que des petits compacts abordables au moins aussi performants qu'un reflex j'en connais pas, je me suis dis que c'etait l'occasion ou jamais d'investir.
J'ai lu qu'une 400 qui passe 3-4 fois les rayons X commence à se voiler...
Marsh Posté le 29-08-2005 à 17:33:31
Conseille de base :
les pelicules (les exposees aussi!) toujours dans le bagage cabine - l'exposition au rayon X est moins violente sur le controle de personne que sur les machines "au sous-sol" ou on passe les bagages enregistres
Bon voyage!
(j'ai beaucoup voyage avec les 400 et aucun probleme)
Marsh Posté le 29-08-2005 à 18:13:25
ricou57 a écrit : Jesc : ça y est, je suis jaloux... |
5 ans d'attentes et de rêves...
Une bonne assurance et ca fera un beau voyage.
Marsh Posté le 30-08-2005 à 14:36:29
Pour info, j'ai trouvé ca sur le site de Kodak :
wwwfr.kodak.com/global/fr/service/publications/tib5201b.jhtml
ca rassure pas vraiment, mais c'est déjà un minimum d'information.
En sythèse : attention aux films plus sensible que 400 ISO.
Marsh Posté le 30-08-2005 à 18:21:49
Oui, mais pourtant, ici tout le monde s'accorde à dire que ca ne cause pourtant aucun problème!
Marsh Posté le 30-08-2005 à 18:25:04
sopel a écrit : Conseille de base : |
lors de mon dernier voyage mes pellicules sont passés 8 fois aux rayons X dont 2 fois dans les bagage de soute ( erreur ) et j'ai rien remarqué de particulier
Marsh Posté le 02-09-2005 à 17:10:03
Master-Of-Puppetz a écrit : Oui, mais pourtant, ici tout le monde s'accorde à dire que ca ne cause pourtant aucun problème! |
ayant travaillé dans un labo pro, je peux te dire que parfois il y a des dégats( je ne sais plus précisement les conditions et les sensibilités des films) mais je l'ai déjà vu. et beaucoup de photographe pro ont ces fameuses pochettes pour leurs voyages.
et je ne crois pas qu'un pro (même si il a plus a perdre que les amateurs) soit parano
en bref chacun fait comme y veut ( mais pourquoi prendre des risques inutiles alors que il existe des pochettes prévues à cet effet)
Marsh Posté le 03-08-2006 à 12:42:39
Ca y est, je suis rentre.
Je me lance dans le developpement des films et vous tiens au courant des resultats....
Les premiers semblent avoir bien voyage.
J avais pris des sacs en plomb Hama super, par securite, mais en fait, dans tous les aeroports, je sortais mes 70 films de mon sac a dos et demandais une inspection manuelle.
Les controles allaient du :
- Y a quoi la dedant
- des films photos
- C est bon passez !
a l ouverture de toutes les boites et passage d un detecteur d explosif sur chaque pelloche !
Durant tous les vols, je laissais les films dans les sacs de plomb. Parait qu il y a des rayonnements X a tres haute altitude. Mais de la a ce que ca voile les films... Dans le doute et comme j avais les sacs...
Pour info, a Paris, j ai pas assez insiste, et ils m ont scanne les films au travers du sac en plomb. Comme ils arrivent a voir au travers, je me demande si de toute facon c est efficace.
Par ailleurs, un pote qui a fait l ecole Louis Lumiere m a assure que les films N&B ne craignaient pas les rayons X. Son prof a etudie la question. Mais je laisse a d autres le soin d experimenter...
Marsh Posté le 03-08-2006 à 12:55:08
ouais mais en même temps le type qui est à l'inspoection des bagages, qui voit les sacs défiler , s'il voit un truc opaque (à cause du sac en plomb), il te mettre une bonne dose de RX pour traverser la paroi protectrice. Le pb, c'est qu'il ya les pelloches derrière...moi je les mets dans mon sac, telles quelles, et ça passe et j'ai jamais rien eu de voilé. CE qu'on nous fait pas croire pour vendre des sacs protecteurs...maintenant j'espère de tout coeur que tes pelloches sont intactes. J'hâte de voir ces photos !
Marsh Posté le 12-08-2006 à 08:41:51
Concernant la disponibilité des triX : quasi nulle...................
A moins de se retrouver avec de la kodak gold, vaut mieux emporter ses films...
Marsh Posté le 29-08-2005 à 15:58:59
bonjour,
Je prépare un voyage d'un dizaine de mois et, en plus d'un petit canon Digital (A610 ou 620 selon les tests), j'emporte un petit argentique pour les photos de qualité
Après moultes recherches sur le net, je me pose encore 2 questions :
- quid de la disponibilité des films N&B (TriX ou HP5+) et couleur (film plutot pro type fuji NPC 160 ou reala ou diapo Provia 100F / 400F)
- les rayons X des aeroports : Hama fait un sac en plomb pour 40 films. Est ce interressant ? J'ai lu que de toute facons, quand la securité voyait une grosse tache noire sur l'écran, elle poussait la machine de sorte que de toute facon, le sac perd toute éfficacité.
Quand on part pour une destination, on fait rarement plus de 4 passages sous rayons X. Mais quand c'est un tour du monde, on en fait bcp plus.
Si je ne peux ni emporter 50 films, ni les acheter sur place, puis je me les faire envoyer ???
Quelqu'un a t il déja été confronté à ces problèmes ?
Merci
Pour info, liste des pays : Inde, Birmanie, Thailande, Laos, Cambodge, Fidji, N-Zealand, Chili, Bolivie, Perou, Equateur.