dérivée de x ln(x)-2x+1 - Etudes / Orientation - Emploi & Etudes
Marsh Posté le 10-02-2008 à 16:21:09
utilse les formules de dérivation : (f*g)' = f'*g + f*g'
(ln(x))' = 1/x
etc ...
Spoiler : ln(x) - 1 |
Marsh Posté le 10-02-2008 à 16:25:32
ln(x)-1=0
==>x=exp(1)
Marsh Posté le 10-02-2008 à 16:45:22
ReplyMarsh Posté le 10-02-2008 à 19:01:40
Non, personne je pense.
Non mais ca vient faire quoi ici cette question niveau BEP maçonnerie..
Marsh Posté le 10-02-2008 à 19:24:22
ReplyMarsh Posté le 10-02-2008 à 19:27:13
je sais pas ce qui est le plus affligeant dans ce topic, la question posée ou le niveau de certaines réponses...
Marsh Posté le 10-02-2008 à 19:29:16
snipi a écrit : cela donne (1/X)-2 et bah tu es mal barré mon gars |
T'as oublié de multiplier le premier terme pas x, en fait ca donne donc -1
Marsh Posté le 10-02-2008 à 19:30:30
double clic a écrit : je sais pas ce qui est le plus affligeant dans ce topic, la question posée ou le niveau de certaines réponses... |
Y'en a qui sont terribles, que ce soit dans le résultat donné ou dans les commentaires
Marsh Posté le 10-02-2008 à 19:57:50
snipi a écrit : cela donne (1/X)-2 et bah tu es mal barré mon gars |
Juju_Zero a écrit : T'as oublié de multiplier le premier terme pas x, en fait ca donne donc -1 |
²
Marsh Posté le 10-02-2008 à 21:06:17
D'apres les physiciens, ln a une croissance suffisemment lente pour qu'on puisse l'approcher par 1, et donc la fonction est nulle
Marsh Posté le 13-02-2008 à 18:11:33
ReplyMarsh Posté le 13-02-2008 à 18:15:58
taisse a écrit : dérivé x*1/x- 2 |
Tu le refais en francais stp ?
Marsh Posté le 13-02-2008 à 18:18:40
en faite je sui moi aussi une taupe
(x ln(x))'=1*ln(x)+x*1/x=ln(x)+1
donc : ln(x)-1=0
x=e
je suis trop con
Marsh Posté le 13-02-2008 à 22:00:10
Vu le nombre de personnes qui parlent de maths, d'école d'ingé, qui ne jurent que par les maths. Le nombre de quants et apprentis-quants. Les économistes M1 et M2. Et même les docteurs en physique et en maths. Tout ce beau monde qui fréquente le forum !
Et il faut combien de messages pour régler la question : "est-ce que quelqu'un est capable de résoudre ça dérivé x ln(x)-2x+1" ?
Marsh Posté le 13-02-2008 à 22:03:36
C'est juste un pourrissage de topic, apprécie le à sa juste valeur.
Marsh Posté le 14-02-2008 à 08:18:52
henri-alexandre a écrit : Vu le nombre de personnes qui parlent de maths, d'école d'ingé, qui ne jurent que par les maths. Le nombre de quants et apprentis-quants. Les économistes M1 et M2. Et même les docteurs en physique et en maths. Tout ce beau monde qui fréquente le forum ! |
2
Marsh Posté le 18-06-2008 à 16:44:11
Oui moi je suis capable de répondre car ça fait vraiment peur vos réponses.
Alors pour x ln(x)
Tu remarque que c'est (uv)'= u'v + uv'
donc sa fait x ln(x)= ln(x)
Ce n'est pas sorcier!
Marsh Posté le 18-06-2008 à 16:47:03
ma75 a écrit : Oui moi je suis capable de répondre car ça fait vraiment peur vos réponses. |
t'en fais pas, la tienne aussi.
Marsh Posté le 10-02-2008 à 16:17:29
est-ce que quelqu'un est capable de résoudre ça dérivé x ln(x)-2x+1