dérivée de x ln(x)-2x+1

dérivée de x ln(x)-2x+1 - Etudes / Orientation - Emploi & Etudes

Marsh Posté le 10-02-2008 à 16:17:29    

est-ce que quelqu'un est capable de résoudre ça dérivé x ln(x)-2x+1

Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 16:17:29   

Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 16:20:40    

dérivée de x ln(x) - x = ln(x) si ca peut t'aider

Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 16:21:04    

ln(x)-1

Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 16:21:09    

utilse les formules de dérivation : (f*g)' = f'*g + f*g'
(ln(x))' = 1/x
etc ...

Spoiler :

ln(x) - 1


---------------
Le rugby féminin recrute ! Faites tourner ! https://www.youtube.com/watch?v=6RQ_Xzy7lY8
Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 16:21:27    

je pense que la suite n'est pas trop dure ^^

Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 16:25:32    

Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 16:45:22    

romdu20 a écrit :

est-ce que quelqu'un est capable de résoudre ça dérivé x ln(x)-2x+1


 
[:prozac]

Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 19:01:40    

Non, personne je pense.
Non mais ca vient faire quoi ici cette question niveau BEP maçonnerie..


Message édité par hamilton-jacobi-bell le 10-02-2008 à 19:01:59
Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 19:24:22    

cela donne (1/X)-2 et bah tu es mal barré mon gars

Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 19:27:13    

je sais pas ce qui est le plus affligeant dans ce topic, la question posée ou le niveau de certaines réponses...


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 19:27:13   

Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 19:29:16    

snipi a écrit :

cela donne (1/X)-2 et bah tu es mal barré mon gars


T'as oublié de multiplier le premier terme pas x, en fait ca donne donc -1 [:romf]


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 19:30:30    

double clic a écrit :

je sais pas ce qui est le plus affligeant dans ce topic, la question posée ou le niveau de certaines réponses...


Y'en a qui sont terribles, que ce soit dans le résultat donné ou dans les commentaires :lol:


---------------
Smelly cat, smelly cat...
Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 19:57:50    

snipi a écrit :

cela donne (1/X)-2 et bah tu es mal barré mon gars


[:prozac]

Juju_Zero a écrit :

T'as oublié de multiplier le premier terme pas x, en fait ca donne donc -1 [:romf]


[:prozac]²


---------------
-- Procrastination is like masturbation: feels great at the time but then you realise you just fucked yourself --
Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 21:06:17    


 
D'apres les physiciens, ln a une croissance suffisemment lente pour qu'on puisse l'approcher par 1, et donc la fonction est nulle :o

Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 21:22:10    

...c'est beau les approximations^^

Reply

Marsh Posté le 10-02-2008 à 23:21:14    

Reply

Marsh Posté le 13-02-2008 à 18:11:33    

dérivé  x*1/x- 2
=-1  
 
oh les taupes  
ah la bien

Reply

Marsh Posté le 13-02-2008 à 18:15:58    

taisse a écrit :

dérivé  x*1/x- 2
=-1  
 
oh les taupes  
ah la bien


Tu le refais en francais stp ? [:delarue]


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 13-02-2008 à 18:18:40    

en faite je sui moi aussi une taupe
 
(x ln(x))'=1*ln(x)+x*1/x=ln(x)+1
 
donc : ln(x)-1=0
 
x=e    
 
je suis trop con

Reply

Marsh Posté le 13-02-2008 à 22:00:10    

Vu le nombre de personnes qui parlent de maths, d'école d'ingé, qui ne jurent que par les maths. Le nombre de quants et apprentis-quants. Les économistes M1 et M2. Et même les docteurs en physique et en maths. Tout ce beau monde qui fréquente le forum !
Et il faut combien de messages pour régler la question : "est-ce que quelqu'un est capable de résoudre ça dérivé x ln(x)-2x+1" ?

Reply

Marsh Posté le 13-02-2008 à 22:03:36    

C'est juste un pourrissage de topic, apprécie le à sa juste valeur.


---------------
“L'éducation est l'arme la plus puissante que l'on puisse utiliser pour changer le monde”
Reply

Marsh Posté le 14-02-2008 à 08:18:52    

henri-alexandre a écrit :

Vu le nombre de personnes qui parlent de maths, d'école d'ingé, qui ne jurent que par les maths. Le nombre de quants et apprentis-quants. Les économistes M1 et M2. Et même les docteurs en physique et en maths. Tout ce beau monde qui fréquente le forum !
Et il faut combien de messages pour régler la question : "est-ce que quelqu'un est capable de résoudre ça dérivé x ln(x)-2x+1" ?


2 :jap:

Reply

Marsh Posté le 18-06-2008 à 16:44:11    

Oui moi je suis capable de répondre car ça fait vraiment peur vos réponses.
 
Alors pour x ln(x)
Tu remarque que c'est (uv)'= u'v + uv'
donc sa fait x ln(x)= ln(x)
 
Ce n'est pas sorcier!

Reply

Marsh Posté le 18-06-2008 à 16:47:03    

ma75 a écrit :

Oui moi je suis capable de répondre car ça fait vraiment peur vos réponses.
 
Alors pour x ln(x)
Tu remarque que c'est (uv)'= u'v + uv'
donc sa fait x ln(x)= ln(x)
 
Ce n'est pas sorcier!


t'en fais pas, la tienne aussi.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Marsh Posté le 18-06-2008 à 16:48:22    

déterrage.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed