Quel processeur E5400 ou E7300 - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 08-03-2018 à 18:52:45
Salut
Non je pense que le E7300 est un poil plus perf mais rien de croustillant loin de là, passmark de 1700 et 1600 pour le 5400
Marsh Posté le 08-03-2018 à 18:58:59
Comment se fait il que la différence ne soit pas plus flagrante ?
Sachant d'ailleurs que le E7300 possède 3M de cache contre 2 pour le E5400
Marsh Posté le 08-03-2018 à 19:05:50
Bonsoir,
À mon avis le test de Windows est erroné, j'avais de mémoire 6.4 avec un E7400.
Marsh Posté le 08-03-2018 à 19:07:53
maccauv a écrit : Comment se fait il que la différence ne soit pas plus flagrante ? |
Parce que c'est l'embrouille. Intel, alors sans conccurence, a sorti des pseudo nouvelles générations avec des noms différents pour faire classe alors que rien ne bouge (ex : Pentium E5300 et Core 2 duo E5400 qui sont exactement les mêmes processeurs avec 100mhz d'écart, c'est tout)
Edit : le E7300 est un peu plus vieux
Marsh Posté le 08-03-2018 à 19:11:41
Ou alors le E7300 est mal pris en charge par la carte mère, voir aussi les températures du CPU des fois que le ventirad soit mal en contact sur le CPU.
Marsh Posté le 08-03-2018 à 19:18:12
Le E7300 est aujourd'hui sur une GA-945GZM-S2 v2.1
qui maintenant que j'y pense, n'est peut être overcloké !!!! Peut etre la le problème.
Marsh Posté le 08-03-2018 à 19:22:54
Surement pas une telle différence
Le test windows doit être naze
Marsh Posté le 08-03-2018 à 19:54:27
Il semblerait que cette carte ne supporte pas les processeurs 45 nm et FBS 1066 mHz.
https://www.gigabyte.com/fr/Motherb [...] upport-cpu
Et le chipset. https://ark.intel.com/products/2772 [...] er?q=945GZ
Marsh Posté le 09-03-2018 à 18:56:02
Qu'est ce qui te fait dire ca ... ??
Le processeur est bien référencé dans la liste.
Et je confirme que le processeur marche sur la carte mère.
Je ne comprends pas ton analyse.
Marsh Posté le 09-03-2018 à 18:59:02
C'est marqué "N/A = Pas de support ", je comprend donc pas supporté.
Et puis "* GA-945GZM-S2 (Rev 2.1) can support up to FSB1066MHz by overclocking. "
Marsh Posté le 09-03-2018 à 19:09:37
Alors je te confirme que le processeur sur la CM fonctionne.
J'ai par contre OC la CM dans le bios, et j'ai gagné un peu d'indice win. (de 3.8 à 4.4)
Dans la liste suivante, je pense qu'ils sont classés du moins bon au meilleur ....
Core 2 Duo E4600 2,40
Core 2 Duo E5400 2,70
Core 2 Duo E6300 1,86
Core 2 Duo E6300 2,80
Core 2 Duo E6400 2,13
Core 2 Duo E6600 2,40
Core 2 Duo E7300 2,66
Core 2 Duo E7400 2,80
Marsh Posté le 10-03-2018 à 11:09:51
ReplyMarsh Posté le 10-03-2018 à 15:14:56
Le 945 était initialement sortie pour les pentiums en 800Mhz de FSB, il a était officiellement OC pour supporter le 1066Mhz.
Il en a était de même avec le 965 qui ne supportait que les 1066Mhz (alors que le chipset pouvait monter bcq plus haut en fréquence) et qui plus tard à put prendre les penryn 45nm en 1333Mhz.
Du coup c'est pas trop surprenant qu'il tourne avec son 7300 avec FSB 1066Mhz, mais est-il pleinement reconnue ?
Marsh Posté le 10-03-2018 à 15:57:58
ReplyMarsh Posté le 11-03-2018 à 00:12:13
maccauv a écrit : C'est quoi ce test ? |
Oui, avec le test à 1 million de décimales (1M) derrière la virgule, comme ça si le temps n'est pas conforme à ce qui est attendu c'est clairement qu'il y a un gros problème.
Marsh Posté le 16-03-2018 à 15:38:47
Je vais faire le test.
Existe t il un tableau références pour savoir où l'on doit se situer par rapport au processeur que l'on teste ?
Pour exemple, sur un Core2 T7200 2 Ghz je suis à 31.356 s
Marsh Posté le 16-03-2018 à 15:40:56
remolo a écrit : J'ai le e7300 et j'ai un indice de 6.4 dans Windows 7 |
Merci de l'info.
Qu'as tu comme matos a coté ? CM / mémoire
Je pense en effet qu'il y a un souci de compatibilité avec la CM du coup, même si celle ci est OC.
Je vais monter le processeur sur une autre carte, comme je l'avais prévu, et refaire le test.
Marsh Posté le 18-03-2018 à 19:33:20
Pour un E7300, le test à 1M => 19.360 celui à 4M => 46.317
Une fois qu'on a dit ca ....
Marsh Posté le 23-03-2018 à 09:22:15
Pas d'abac concernant ces chiffres, pour savoir où l'on doit se situer par rapport au résultat ?
Marsh Posté le 23-03-2018 à 10:50:07
maccauv a écrit : Pour un E7300, le test à 1M => 19.360 celui à 4M => 46.317 |
C'est tout-à-fait conforme à ce qui était attendu, comme je le disais un peu plus haut.
Pour être sûr que le processeur atteint les performances attendues lances un Cinebench R15 https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 6008_1.htm, faire uniquement le test pour le CPU, il suffit de lancer RUN CPU, ensuite tu compares le score obtenus dans le classement, pour info mon E7400 obtient un score de 149 points donc le E7300 devrait obtenir environ 141 points, refaire 2/3 fois le test pour être sûr du résultat.
Marsh Posté le 08-03-2018 à 18:28:26
Bonjour à toutes et tous,
J'ai une question (que devrais je peut être pas me poser) concernant le choix entre processeur.
J'ai récupéré différent PC et je souhaiterais garder la meilleure config entre tout le matériel.
Quel choix entre un Core 2 duo E5400 et un Core 2 duo E7300,
Vous me direz, y a pas photo, mais ce qui me la fait poser, de question, c'est l'indice Win.
Alors je sais, vous me direz, ca ne veut pas dire grand chose.
Le E5400 2.70 Ghz est noté 6.1
Le E7300 2.66 Ghz est noté 3.8
Ce qui m'interpelle....
Merci de votre retour.