Actu : Naples : l'énorme CPU Zen 32 coeurs en photo [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 12-12-2016 à 16:40:55 5
Monstrueux
Marsh Posté le 12-12-2016 à 16:48:07 1
Quel est l'intérêt de caché la ram ? Masquer le type et/ou la fréquence ?
Marsh Posté le 12-12-2016 à 16:49:12 1
pinpinb a écrit : Quel est l'intérêt de caché la ram ? Masquer le type et/ou la fréquence ? |
p-e de la HBM2 ?
Marsh Posté le 12-12-2016 à 16:50:38 2
Le calcul est peut-être simpliste mais 180 watts pour 32 coeurs ça fait 5,625 watts par coeur. De quoi faire un octocore à 45W de TDP.
Intéressant...
Reste à voir l'IPC par coeur, toujours pareil.
Marsh Posté le 12-12-2016 à 16:52:29 6
Le tube de pâte thermique va y passer
Marsh Posté le 12-12-2016 à 16:56:30 2
Flyman81 a écrit : Le calcul est peut-être simpliste mais 180 watts pour 32 coeurs ça fait 5,625 watts par coeur. De quoi faire un octocore à 45W de TDP. |
Rien à voir, Intel a du 22 cores en 135W soit 6.1W par coeur, ca ne veut pas dire qu'ils font des octocores à 49W de TDP...
Marsh Posté le 12-12-2016 à 16:58:05 2
bep a écrit :
|
La HBM2 serait à côté du die via un interposer
Marsh Posté le 12-12-2016 à 17:00:45 1
pinpinb a écrit :
|
La HBM2 serait à côté du die via un interposer [/quotemsg]
ah oui juste il y a trop de pins.
Marsh Posté le 12-12-2016 à 17:01:12 1
everwind a écrit : |
Intel font bien des octo core de 45W, les xeon D : http://ark.intel.com/products/9120 [...] e-2_00-GHz
bep a écrit : p-e de la HBM2 ? |
Non, la HBM doit être interfacé sur un gros bus de 512 bits par die, donc pas possible de les mettre sur des barrettes.
Marsh Posté le 12-12-2016 à 17:15:25 1
robin4002 a écrit : |
robin4002 a écrit : |
Oui c'est vrai, mais j'imagine que le commentaire original visait les processeurs desktop grand public, sinon des octocores on peut même en avoir à bien moins de 45W en fait
Marsh Posté le 12-12-2016 à 19:03:15 1
1.4Ghz j'ai lu.
ca va pas interressé des masses les joueurs ou les perf d'un coeur sont tres importantes
Marsh Posté le 12-12-2016 à 20:37:05 1
Des indications comme quoi le cache L3 serait de 512MB? (HBM?) Ça expliquerait la taille du package. Mais du coup peut-être que le die du cpu est petit.
Marsh Posté le 12-12-2016 à 21:24:08 1
Flyman81 a écrit : Le calcul est peut-être simpliste mais 180 watts pour 32 coeurs ça fait 5,625 watts par coeur. De quoi faire un octocore à 45W de TDP. |
Oui mais 32 coeurs à environ 1.5 Ghz vs 8 coeurs à environ 3.2Ghz donc la consommation par coeur s'envole inévitablement dans ce dernier cas.
Marsh Posté le 12-12-2016 à 23:24:19 0
Où est-ce que vous avez vu 1,5GHz ? Vous ne confondez pas avec la news Vega 10 ?
Pour le reste on est d'accord qu'il faut une perf monothread importante.
Marsh Posté le 13-12-2016 à 09:29:53 2
Keep Calm and Stay Zen
Marsh Posté le 13-12-2016 à 09:36:11 1
va t il dépasser les pentium pro socket 8 qui étaient je crois les plus gros CPU x86 conçus?
Marsh Posté le 13-12-2016 à 09:56:09 5
Ca fait plus de place pour mettre la casserole de pates :-p
ok je sors.
Marsh Posté le 13-12-2016 à 10:28:47 1
Eric B a écrit : va t il dépasser les pentium pro socket 8 qui étaient je crois les plus gros CPU x86 conçus? |
Je pense que oui
Un Pentium Pro fait un peu moins de 7cm de long, celui çi à l'air de faire dans les 8.5cm au minimum
Marsh Posté le 13-12-2016 à 11:21:24 3
bgx a écrit : 1.4Ghz j'ai lu. |
En même temps c'est normal puisque c'est un CPU pour serveur...
Marsh Posté le 14-12-2016 à 09:57:58 1
Il semble un poil plus petit comparé au FPGA Xilinx VU440 FLGA2892 (20 millards de transistors, record mondial en attendant que le dernier Altera soit dispo) que j'ai sous les yeux au taf Dans le cas du VU440 ce sont 3 die reliés par des ponts de type micro bumps, sous les dies et dans le package, a la maniere de la memoire HBM. Je suppose que c'est le cas pour ce CPU aussi.
Au niveau de la superficie d'un die seul, la limite fabricable est d'environ 650mm2 je crois, avec dans ce cas un yield faible.
Marsh Posté le 14-12-2016 à 23:23:03 1
plusieurs dies sous le même heatspreader, style pentium D !
n'empêche, ça en fait des workers apache, ça serait bon 32 cores +ht sur notre serveur web surchargé (il gère les page portail de centaines de lieux offrant le wifi public à Montréal + bdd derrière)
Marsh Posté le 15-12-2016 à 10:46:02 1
neojack3 a écrit : plusieurs dies sous le même heatspreader, style pentium D ! |
oui sauf que les interconnexions de ce type seraient beaucoup trop lentes. Désormais si on a plusieurs die il est quasi obligatoire d'avoir une interconnexion type microbumps. Si une latence de qques 10aines voire 100aines de ns n'est pas un problème, les connexions séries type QPI/PCIe/HMC/etc. sont également possibles, mais dans le cas d'un CPU et de sa cache ca n'est pas le cas.
Marsh Posté le 19-12-2016 à 15:28:02 1
ça va être bon ça pour nos futurs plateformes de virtualisation
Marsh Posté le 12-12-2016 à 16:35:34 0
A l'occasion de l'AMD Tech Summit, nous avons pu apercevoir Naples, un futur "Opteron" (ou nouvelle marque). Basé sur Zen, il embarque pour rappel pas moins ...
Lire la suite ...