Bonjour,
 
J'en suis à mes débuts côté o/c
Je tourne actuellement sur une CM GA-X38-DQ6 (bios F7) - Boitier Textorm avec 3 Noctua 120 mm
Alim Seasonic S12 (500 w)
Q6600@1,345v (refroidit par un Xigmatek 1283 : Red Scorpion)  
2x1go Transcend AxeRam PC8500 @1.8v
T° extérieur : 28°
 
J'ai une question à vous poser :
- mon o/c max/stable est actuellement à 3,5 GHz (390x9) : 42° en iddle, 65° en full OCCT
- ma ram est désynchro en (3.00A) soit 585@2.1v  
 
Possible de faire mieux au niveau Proco ? (Je pensais à redescendre le coeff pour monter le Fsb genre 500x7)
Possible de faire mieux au niveau Ram ? (Elle est garantie à vie jusqu'à 2,2v et j'ai vu un test où ce kit est poussé à 520@2.35v)

Ton cpu peut monter encore en fréquence peut etre.
 
Pour la ram il ne faut pas augmenter le voltage c'est pas  
conseillé pour des raisons de fiabilité.
 
Il faut faire des compromis entre fréquence Cpu et ram tout
dépends des résultats que tu cherches.
 

de plus avec le q6600 ca sera dur de tenir 500x7 comme la plupart des quad il sera retissent aux haut fsb ! entre 450 et 480 sur ce type de mobo je dirais !
 
je pencherais plus sur un 8x438 et ca sera deja bien !

Bien vu ; (trop les boules d'avoir acheté de la pc8500 pour rien) ... il refuse les 500MHz (reboot direct) mais passe très bien les 438x8@1,41v
ça me donne du 45° en idle et 68° en full (OCCT)
J'ai du passer la RAM (2x1go Transcend AxeRam pc8500) en 2.66D (soit 582 MHz) en 5.5.5.15.2T ... mais elle est brulante en full, à 2,15v    
Là, faut que je revoie ma copie ; je pense à les refroidir via un rad avec caloduc ... mais lequel ? (J'ai regardé ; c'est cher, je trouve )
 
[EDIT]
Y'a une grosse différence de perf (hormis les 18 MHz perdus) entre :  
- Fréq. proco à 500 et RAM à 600 via une désynchro en 2.40
- Fréq. proco à 438 et RAM à 582 via une désynchro en 2.66
[/EDIT]

 
 
En effet les rad pour ram c'est cher ! et si tu peux leur mettre un ventillo 80mm dessus ca sera moins couteux
 
Si ta ram tient les 600mhz c'est bien deja    
 
la difference entre les deux n'est pas enorme ! De toute facon on peut toujours jouer sur les timings secondaires pour monter un poil les perfs

perso, je lmaisserais le 9x390 vu la différence de voltage 1.345v c'est mieux que 1.41 quand même pour le même fréquence.

Y'a pas la place de passer un 80 mm ; le Xigmatek ne laisse que l'espace des 4 slots ! Par contre, si je monte des rads avec caloducs, ils seront refroidis par le ventilo du Xigmatek ... double-emploi, quoi

Elle les tient mais la pauvre transpire !

Là, je suis preneur ; c'est super-complexe, les secondaires ... Voilà mes timings actuels :
CAS Latency 5
RAS to CAS delay 5
RAS Precharge 5
tRAS Precharge delay 15
Command Rate 2T
tDDR Act to Act 3
Rank Write to Read 3
Write to precharge 6
Refresh to Act 44
Read to Precharge 3
Static tRead Value 8
Static tRead Phase 5

Bah, je pense que c'est ce que je vais devoir faire car, au final, l'objectif, c'est de baisser au maximum le vcore (j'ai vu la mesure en consommation d'energie que ça représente et je me sens plus très écolo)
 
La question ultime c'est : combien je perds en perf entre un Fsb à 533 (donc ram synchro) et un Fsb à 390 (donc ram désynchro avec coeff de 3,00A)

ShoshenK
 
Fais un screen Everest bench mémoire et cache tu verra de suite
comment sont tes settings et optimisations Chipset mobo.
 
C'est beaucoup plus précis.
 

V'là le screen : (au passage, j'ai descendu le fsb à 378 x 9 pour être rockstable)

 
Tu as déjà fait un tour ici toi    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
tu as lu le topic ?
 
 

Hihi, grilled ...
Oui, j'ai lu le topic (il me semble mêm que ton score y trône en bonne place !) et c'est ce qui m'a permis de choisir mon kit de ram ... reste maintenant à trouver ses limites
 
Tiens, pour abonder avec le strap, en faisant 378 * 3.2C = 604.8, je perds 100mb/s !!
 
Tu peux me passer tes timings secondaires ?

Au fil de mes lectures (genre theTechRepository) et de mes tests de la matinée, je me suis demandé ce qui plantait (et faisait rebooter) mon PC en cas de mauvais overclock de la ram ...
 
Je crois avoir compris et j'ai donc formalisé ça dans une feuille Excel qui calcule toute seule un joli abbaque des "valeurs sûres" (pour une CM gigabyte) ...
 
Je vais essayer d'aborder une autre façon de calculer mon o/c ... Rester dans la marge contrôlée par le bios pour ne pas planter ; c'est-à dire, amha, respecter la latence de mon kit de ram !
 
Pour mon matos, ça donne ça (avec un maxFsb estimé à 500)

ShoshenK
 
je ne sais pas si tu as bien compris comment fonctionne ta carte
mère au niveau des performances de ta Ram , c'est un ensemble
qui possède des automatismes.
 
Ton kit de Ram possède plusieurs latences c'est fixe a une valeur
de reference donné.
 
Pour les sous timings tu trouvera une optimisation que j'ai fait avec
une X38 DQ6 mais comme tu as pu le lire chaque configuration  
n'utilise pas forcement le meme valeur car celle-ci change en
fonction du Fsb/Strap.
 
Dans ton cas tu devrais etre en strap 266 (je me rappel pas c'est quoi
sur gigabyte) mais le rapport est affiché 10:8 dans Everest.
Plus le Fsb est bas plus le strap doit etre serré en gros c'est ça.
 
Comment fait tu une estimation de ton Fsb a 500 ? c'est énorme pour
un Quad sur X38 , estime plutot 480.
 
Ta ram est performante mais il ne sert a rien de vouloir la faire fonctionner a une fréquence importante mieux vaut favoriser
l'équilibre.
 
8 X 425 par exemple.
 

 
 
 
 

Tout-à-fait d'accord ; le strap en 266, c'est du x,xxA et le 10:8 doit correspondre à 2,50 ...
Si j'ai bien compris les règles, j'ai deux solutions :
- 429*8 - Strap en 2,66C - Timings en 4.4.4.12 - latence de 7,01ns (solution optimale côté ram ... mais je doute du strap)
- 440*8 - Strap en 2,50A - Timings en 4.4.4.12 - latence de 7,27ns (solution moyenne ... mais je vais devoir augmenter le vCore pour stabiliser le quad)
 
Si ces deux tentatives ne passent pas, je stabiliserai le Fsb à 425, strap à 2,50A (latence de 7,53) ; c'est le meilleur compromis (perfs / conso / stabilité)

T'as très certainement raison ... Je le saurai ce soir  

Encore raison ; je préfère la passer en 4.4.4 plutôt que la stresser (et devoir la refroidir) en 5.5.5