10850k qui chauffe beaucoup en jeu

10850k qui chauffe beaucoup en jeu - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 24-01-2021 à 00:52:57    

Salut à tous !  
 
J'ai donc un 10850k et je trouve qu'il chauffe pas mal en jeu, c'est a dire que quand je lance un linpack il monte instantanément à 80 degrés pendant les phase de charge mais le tdp est de presque 250w donc logique, par contre sur Cyberpunk j'ai le cpu package qui monte à 82 degrés au bout de 2h de jeu et même le core 5 qui monte à 86 degrés !  
Le tdp maxi relevé est de 130w et l'utilisation max du cpu est de 60% (tout ceci est vérifié avec hw monitor)  
 
Le truc c'est que le jeu tourne même pas très fort car comme je suis encore avec ma 1060, je tourne seulement en high en 1080p
 
Je remarque également que lorsque je lance un test occt, la température grimpe instantanément et baisse de la même manière lorsque j'arrête, comme si il y avait aucune inertie thermique alors que même sur mes portables qui ont donc des dissipateur minuscules comparés à celui là, les température montent et baissent plus progressivement.
 
Mon Ventirad est un noctua nh-d15 et ma pate thermique est la noctua nt-h1 appliqué au centre du cpu, un petit pois de 3-4mm , j'ai vu qu'elle avait une conductivité thermique pas dingue (dans les 4w/m.k) es ce qu'il serait pas plus intéressant de mettre un pad du style carbonaute où ça ne changerais rien ?  
Je pense malgré tout que le problème ne vient pas de là car le haut du ventirad est vite chaud au toucher même après quelques minutes seulement d'occt donc le transfert doit bien se faire.
 
J'ai aussi vu que le Vcore max atteint était de 1.510v, ce que je trouve complètement énorme, je me trompe ?  
 
Mon gros soucis c'est que je projete de mettre une 3080 prochainement et que quand je vois mes températures actuelles avec une gpu qui bouffe même pas 100w, j'imagine pas avec une qui tape les 350...
 
Mon boîtier est pourtant bien ventilé, c'est un Be quiet silent base 800 avec 2x140 au dessus + 1x120 a l'arrière juste derrière le ventirad en extraction et 2x120 en façade + 1x120 en bas pour faire rentrer l'air (ça fait une légère dépression c'est pas top pour la poussière je sais).
 
En tout cas je sais que l'air ambiant dans le boitier n'est pas énorme car ma gpu ne dépasse pas 62 degrés elle, pourtant elle tourne ras la gueule car je suis entre 30 et 40fps GRAND max.
 
Pour le ventirad, de base il est livré sans le ventilo de face qui est dans un carton dans la boîte mais je ne peux pas l'installer car mes rams sont trop hautes, du coup j'ai mis un Be-quiet shadow wing en 120 que j'avais en stock.
 
J'ai pensé à un undervolt ou autre mais je veux être sur de perdre zéro perfs même si en jeu il tourne pas à fond, c'est psychologique.
 
Merci d'avance à vous !

Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 00:52:57   

Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 03:59:15    

Overclocking automatique de la carte mère ?  
Multi Core enhanced ou équivalent à mettre sur désactivé.
 
1.51v c'est beaucoup trop.


Message édité par havoc_28 le 24-01-2021 à 03:59:32
Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 04:00:51    

La conso s'envole sur ce CPU donc ca chauffe énormement si tu le freine pas.
Par contre 1.51v ca c'est pas normal.
 
Reload tes paramètres de bios par défaut.
Vérifie ensuite que la fonction MCE ne soit pas active. (MultiCoreEnhancement ou Enhanced Turbo selon ta CM)
Tu peux activer l'XMP/DOCP pour ta RAM.


---------------
Corsair 500D/Corsair RM850/ROG STRIX Z590-A GAMING WIFI/Core i7-11700K/CORSAIR iCUE H115i ELITE CAPELLIX/G.Skill TridentZ NEO 2x16Go 3600Mhz Cas16/Nvidia RTX 3090 FE/SSD P5+ 1To/SSD 970EVO 500Go/SSD BX100 500Go/SSD MX500 1To
Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 08:41:41    

Merci pour vos réponses !
 
On est d'accord que c'est énorme.
 
Personnellement, dans le bios je n'ai rien modifié sur l'overclocking cpu mais j'ai des TridentZ en 3400Mhz et le profil est sur XMP 1, ça aurait pu modifier certaines choses ?  
 
Je vais aller vérifier pour le MCE.


Message édité par whiite0110 le 24-01-2021 à 08:42:40
Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 09:03:11    

Bon, mon MCE était sur "Asus multicore enhancement", je l'ai disable.
 
Par contre tout le reste est en auto, le vcore et compagnie, il n'y a que le Dram voltage qui est réglé sur 1.350v (à cause de la ram oc je pense) et effectivement cette dernière chauffe pas mal aussi (dans les 45-47 degrés).

Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 09:09:25    

et ton vcore il est retombé à des valeurs raisonnable ?

Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 10:05:49    

Alors je viens de vérifier en jouant une petite heure et mon Vcore effectivement ne dépasse plus 1.360v !
 
Par contre le tdp n'a pas changé, la cpu monte dans les 78 degrés et le core 1 à atteint 86 degrés (c'est jamais le même qui surchauffe j'ai l'impression).
 
Je suis bridé à 5ghz contre 5.2 avant, dommage

Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 10:16:11    

whiite0110 a écrit :

Par contre le tdp n'a pas changé, la cpu monte dans les 78 degrés et le core 1 à atteint 86 degrés (c'est jamais le même qui surchauffe j'ai l'impression).


Bizarre que tu n'aies quasi rien gagné en température en baissant le vcore de presque 0,2v.

 

Faut voir la courbe de ventilation, tu as peut-être un profil typé silence.


Message édité par artouillassse le 24-01-2021 à 10:16:21

---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 12:17:58    

Alors ça a quand même bien baissé sur les autres côtés je suis dans les 65 degrés mais le 0 et 1 montent à 85 - 86 degrés alors que la dernière sessions de jeu c'était des autres (le 5 et je sais plus lequel)  
Mais du coup ça fait beaucoup chauffer le package.
 
Pour le profil de ventilation justement il était en standard et je l'ai mis en turbo !  
C'est vraiment bizarre !
 
Et il y a un moyen de récupérer les 5.2 ghz sans passer par le MCE ?

Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 12:26:37    

whiite0110 a écrit :

Alors ça a quand même bien baissé sur les autres côtés je suis dans les 65 degrés mais le 0 et 1 montent à 85 - 86 degrés alors que la dernière sessions de jeu c'était des autres (le 5 et je sais plus lequel)  
Mais du coup ça fait beaucoup chauffer le package.
 
Pour le profil de ventilation justement il était en standard et je l'ai mis en turbo !  
C'est vraiment bizarre !
 
Et il y a un moyen de récupérer les 5.2 ghz sans passer par le MCE ?


OC manuel?


Message édité par Nonor30 le 24-01-2021 à 12:26:52
Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 12:26:37   

Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 16:28:49    

Tu veux dire pour récupérer les 5.2ghz ?  
Sinon de base je n'ai rien de manuel à part le xmp.
Je veux bien régler les 5.2 manuellement mais je ne sais pas comment faire parce que sur xtu je vois qu'ils y sont toujours, c'est bien 5.2 pour 2 cores mais ça ne les atteint plus alors qu'avant j'avais tout les cores qui atteignaient au moins une fois 5.2 en jeu et maintenant c'est 5.0 max.
Il n'y a pas quelque chose a faire pour baisser encore un peu les temps ?  
86 degrés ça me fait un peu peur quand même même si.c'est localisé sur quelques cores seulement...
Parce que quand je vais avoir la 3080 qui elle va déjà bien chauffer le boitier et que je vais faire tourner le jeu en Wide 1440p ultra ça risque de s'envoler sévère...

Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 16:39:45    

Je suis incapable de t'aider plus que ça, désolé.
Comme j'ai pour habitude de dire : place aux expert! :D


Message édité par Nonor30 le 24-01-2021 à 16:40:12
Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 16:51:02    

Selon les spécifications Intel @ stock le 5.2 ghz c'est maximum sur un cœur et quand les conditions thermiques / consommations sont réunis, en gros sur des charges relativement légère sur un ou deux cœurs maximum, à 70° maximum.
Ta carte mère ce qu'elle fait déjà c'est un OC automatique ... en outrepassant les limites de consommations spécifiés par Intel (même si Intel est assez laxiste à ce niveau).  
 
5.2 Ghz c'est énorme pour un CML ... avec un refroidissement par AIR. Si tu veux 5.0 ghz et plus et de meilleur température faudrait passer par une boucle de refroidissement liquide personnalisée ...
Les derniers MHZ coutent très chère niveau consommation / dissipation thermique et ne rapporte pas grand chose niveau performance, franchement tu verrais pas la différence entre 4.8 ghz et 5.2 ghz.  
 
Selon moi le mieux à faire ça serait de fixer manuellement les limites de consommation aux spécifications Intel, tu perdras un peu en MHZ mais tu gagneras beaucoup en confort d'utilisation (niveau silence et refroidissement).

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 24-01-2021 à 16:51:19
Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 18:04:40    

havoc_28 a écrit :

Les derniers MHZ coutent très chère niveau consommation / dissipation thermique et ne rapporte pas grand chose niveau performance, franchement tu verrais pas la différence entre 4.8 ghz et 5.2 ghz.


La phrase à retenir.


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 18:27:21    

Merci beaucoup pour ces réponses !
 
Effectivement je me doute que sur un cpu comme ça, même en le bridant un peu je risque pas d'être limité tout de suite.
 
Il faudrait donc que je règle les limites de conso via xtu par exemple ?  
Actuelement je suis à 250w en turbo boost et 125w en normal alors qu'avant de désactiver le MCE j'ai l'impression que je n'avais pas de limite si je me souviens bien !

Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 19:19:33    

https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ntel-.html
 
Tu trouveras normalement les réglages PL dans la partie "CPU Configuration" du bios.
 
En gros Intel "triche" en faisant bouillir son CPU pendant X secondes.
Ca permet d'avoir de bon résultat a très court terme pour un Cinebench par exemple  :D  
 
Après osef pour le gaming surtout que tu dois etre en 1440p/4K.
Laisse les PL a 125W ou 150W c'est largement suffisant,de toute facon le CPU va dormir dans ces résolutions,c'est la CG qui va morfler.


Message édité par disabled 93 le 24-01-2021 à 19:30:08

---------------
Corsair 500D/Corsair RM850/ROG STRIX Z590-A GAMING WIFI/Core i7-11700K/CORSAIR iCUE H115i ELITE CAPELLIX/G.Skill TridentZ NEO 2x16Go 3600Mhz Cas16/Nvidia RTX 3090 FE/SSD P5+ 1To/SSD 970EVO 500Go/SSD BX100 500Go/SSD MX500 1To
Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 20:04:22    

En power limite dans mon bios j'ai 4000w (le max possible) !!
 
Effectivement pour l'instant j'ai un écran 1440p mais joue en 1080p car ma 1060 est en pls avec cyberpunk !  
 
Mais je compte me prendre un petit wide 1440p prochainement avec ma 3080.
 
D'ailleurs, le cpu force plus en basse résolution où haute ? Question sûrement idiote

Message cité 1 fois
Message édité par whiite0110 le 24-01-2021 à 20:04:39
Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 20:27:04    

En gros pour faire simple ton CPU a plus d'importance quand tu as plus de FPS.
 
Cyberpunk par exemple si tu le joue en 1440p a fond les ballons en Ultra tu vas avoir du 80fps en gros avec le RTX3080.
Pas besoin d'avoir un CPU de compétition pour cela.
 
Par contre si tu joue en 1080p et mode low tu vas taper du 200 fps
Et la c'est pas la meme chose pour le CPU,il faut qu'il arrive a suivre la CG  
qui va envoyer du très lourd.
 
Regarde le taux d'utilisation du CPU quand tu joue.
En 4K tu vois souvent les gros CPU qui tourne a seulement 20%,les CPU ils dorment.
Tu pourras bien l'OC ton CPU donc avoir ton utilisation a 15% mais ca change rien.
Pour le 1440p c'est la meme,tu vas avoir un CPU a 50% et une fois OC tu auras 40% d'utilisation,ca ne change rien.


---------------
Corsair 500D/Corsair RM850/ROG STRIX Z590-A GAMING WIFI/Core i7-11700K/CORSAIR iCUE H115i ELITE CAPELLIX/G.Skill TridentZ NEO 2x16Go 3600Mhz Cas16/Nvidia RTX 3090 FE/SSD P5+ 1To/SSD 970EVO 500Go/SSD BX100 500Go/SSD MX500 1To
Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 21:28:36    

Ah d'accord j'apprends quelque chose, je pensais que la charge processeur était proportionnelle à la charge gpu.
 
Je trouve quand même ça énorme que mon cpu monte à 60 et quelques % en jeu, surtout pour un cpu pareil.
 
Donc une fois que je serais un 1440p ça ne sert à rien de le refaire monter à 5.2ghz on est d'accord ?

Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 22:58:47    

whiite0110 a écrit :

En power limite dans mon bios j'ai 4000w (le max possible) !!


C’est pas des secondes plutôt ? 4095 je crois.  
Le temps maximum appliqué au PL2 je crois, à vérifier, je dis peut-être n’importe quoi.  :o

Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 23:15:05    

Alors je viens de vérifier et c'est bien " Current Long Duration Package Power Limit : 4095 Watt "
 
Et le Power Time 56 Sec.
 
Le Short Duration pareil, 4095w
 
Quand je désactive le MCE je suis à 125w en Long Duration et 250W en Short Duration.
 
Il faut que je modifie quelque chose ? C'est ici que je devrais mettre 150 ?  
 
Un autre truc, mon profil XMP est réglé sur XMP 1 c'est a dire que ça charge les timing mémoires des modules mais ajuste le BCLK et autres paramètres optimisés par Asus.
 
Je ne devrais pas plutôt mettre en XMP 2, là où ça charge tout les paramètres des modules et que Asus n'intervient pas ?  
 
Dernière question, mon cpu tourné à 60% en jeu et ça devrait baisser sur des résolutions plus hautes que 1080p, certes, mais en ce moment je tourne entre 30 et 40 fps max avec ma 1060 et je serais plus haut avec la 3080 malgré la résolution plus haute donc plus de fps, ce qui veut dire que le cpu sera encore plus solicité du coup où là il mouline comme un con pour rien et c'est juste ma cg n'arrive pas à tourner plus haut ? Je sais pas si je m'exprime bien ^^.
 

Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 23:45:56    

Le MCE fait sauter les limites de Power,augmente un peu les fréquences Cores et bourrine le Vcore.
Donc forcement CPU en mode bouillotte une fois en charge.
 
Sans le MCE tu retouve le réglage "normal" de ton CPU.
125w en Long Duration et 250W en Short Duration pendant 56s
Dans ce cas ton CPU va bouillire pendant 56s a 250W en gros,une fois les 56s passé tu passe en 125W a l'infini j'ai envie de dire et la c'est tranquille.
 
Après ce Long Duration et ce Short Duration tu peux très bien les mettre a 125W les deux ou 150W les deux.
Ou tu peux faire 125W et 200W par exemple,tu auras un boost de 56s a 200W dans ce cas.
Tu fais comme tu veux en faite.
 
Mais c'est surtout le MCE la vrai saleporie.
Ca c'est Asus,MSI,Gigabyte et toute l'équipe qui rajoute cela pour jouer a celui qui a la plus grosse.
Mais c'est du délire leur bordel.
Deja qu'Intel est clairement overkill sur ces réglages de bases alors la si tu rajoute les conneries des CM c'est n'importe quoi.
 
L'XMP lui s'occupe de faire les réglages de ta mémoire au niveau des timmings,de la fréquence et de la tension.
Il ajuste aussi les tensions VCCIO et VCCSA du CPU.
Donc tu active ca fonctionne terminé.
Après XMP 1 ou 2 tu prend le meilleur qui fonctionne,qui est stable.


Message édité par disabled 93 le 24-01-2021 à 23:47:41

---------------
Corsair 500D/Corsair RM850/ROG STRIX Z590-A GAMING WIFI/Core i7-11700K/CORSAIR iCUE H115i ELITE CAPELLIX/G.Skill TridentZ NEO 2x16Go 3600Mhz Cas16/Nvidia RTX 3090 FE/SSD P5+ 1To/SSD 970EVO 500Go/SSD BX100 500Go/SSD MX500 1To
Reply

Marsh Posté le 24-01-2021 à 23:59:37    

Je vois d'accord, pour le XMP je préfère mettre le 2 du coup, comme ça ça garde les paramètres de base des modules sans les modifier à la sauce Asus qui aime bien faire n'importe quoi.
 
Par contre ce que je trouve bizarre c'est que depuis que j'ai désactivé le MCE, il m'est impossible d'atteindre les 5.2ghz et avant sur occt j'étais à 4.8ghz sur tout les cores en pleine charge alors que maintenant je me retrouve à 4.7 maxi, en fait ça throttle direct (Current / EDP sur XTU) ça peut venir de quoi ?  
Parce qu'avant ça chargeait à plus de 250w à l'infini alors que maintenant, dès que je lance ça throttle et ça dépasse pas 140-150w, bizarre non ? Logiquement ça devrait être 250 pendant 56 secondes, je pige pas.
 
Autre petite question, si j'ai bien compris sur le cpu le plus dangereux c'est le Vcore, pourquoi alors balancer plus d'1.5v dans le cpu alors que j'en voit qui arrivent à sortir 5.1ghz bien bien stable sur 10900/10850k avec seulement 1.31v au Vcore ?
 
Désolé je pose beaucoup de questions mais j'aime bien apprendre et je veux tirer le maximum du potentiel de mon CPU tout en en prenant soins, j'aime optimiser les choses !

Reply

Marsh Posté le 25-01-2021 à 06:38:50    

whiite0110 a écrit :

Autre petite question, si j'ai bien compris sur le cpu le plus dangereux c'est le Vcore, pourquoi alors balancer plus d'1.5v dans le cpu alors que j'en voit qui arrivent à sortir 5.1ghz bien bien stable sur 10900/10850k avec seulement 1.31v au Vcore ?


C'est de la loterie à ce stade, ou plutôt de la statistique.
Parmis tous les i7 'K' il va y en avoir des bons, des moins bons, des excellents, des mauvais, des très mauvais. En fonction des CPU tu n'auras pas le même résultat en OC, d'autant que ça dépend aussi de la carte mère à ce niveau et de la qualité des VRM et du circuit d'alimentation, bref c'est jamais évident de répondre en cas d'OC car rien n'est garanti par le constructeur, tant CPU que CM.
Si tu es tombé sur un modèle bof en CPU et que ta carte mère est également moyenne à ce niveau ben tu auras un résultat pourri.
Si à l'inverse tu as un modèle A++ en CPU et que ta carte mère est rocksteady en OC ben tu pourras monter haut tout en restant dans des limites convenables.


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 25-01-2021 à 06:53:54    

D'accord oui j'ai toujours entendu parler de cette "silicon lottery" il faudra que je fasse des test mais il y a un réel gain a faire par exemple un petit oc avec une tension faible par exemple ?
Tu sais ce que veut dire d'où vient le "Current / EDP throttling" ? Parce que Current je suis limité à 245A donc avant des les atteindre logiquement c'est pas possible avec 1.3Vcore et 250w max on y est même pas donc à 150w...
Sur le site d'XTU ils sont pas très précis mais ça corresponderait au Vcore (pas très logique) sauf qu'encore une fois, on est pas dans les limites en tirant seulement 140-150w

Message cité 1 fois
Message édité par whiite0110 le 25-01-2021 à 07:06:06
Reply

Marsh Posté le 25-01-2021 à 07:30:18    

whiite0110 a écrit :

Tu sais ce que veut dire d'où vient le "Current / EDP throttling" ?


De l'esprit brumeux d'un ingé/directeur produit du fabricant de ta carte mère pour nommer le dispositif visant à réduire le courant d'alimentation du CPU pour éviter une chauffe trop importante et une détérioration du CPU.


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 25-01-2021 à 08:05:18    

Je vois oui, mais ça concerne quoi exactement, le courant ? Parce que je comprends pas pourquoi ça limite directement dès que je lance occt alors que la limite est fixée à 245A.
Ça s'active uniquement depuis que le MCE est désactivé.

Reply

Marsh Posté le 25-01-2021 à 08:25:37    

whiite0110 a écrit :

Je vois oui, mais ça concerne quoi exactement, le courant ? Parce que je comprends pas pourquoi ça limite directement dès que je lance occt alors que la limite est fixée à 245A.
Ça s'active uniquement depuis que le MCE est désactivé.


Oui, car le MCE outrepasse les limitations intel concernant le throttle, d'où la chauffe excessive.
T'as une limite à 245A, avec un vcore à 1,3V t'es à 318.5W, donc au dessus des 250W = limitation.
Pour 1,3V t'as une limite à 192A pour rester sous les 250W.
Tu es surement tombé sur un modèle moyen en CPU du coup t'es plus limité que d'autres.
 
Comme le dit disabled il faut peaufiner les short et long duration power limit pour voir comment se comporte ton CPU.


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 25-01-2021 à 08:36:12    

Ça roule, dans quelles proportions me conseille tu de les modifier afin de vérifier le comportement de mon CPU ?  
 
Et du coup par rapport à ma question sur le fait de passer en 1440p avec + de fps, tu en dis quoi ?

Reply

Marsh Posté le 25-01-2021 à 08:46:56    

Alors je ne suis pas du tout spécialiste en OC, je connais les bases mais dès qu'on entre dans le détail j'suis plus là.
Vu que tu as une plateforme pour OC je te suggère d'aller voir en catégorie OC du forum, même si certains trainent aussi en cat hardware t'auras plus de "spécialistes".
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] ujet-1.htm
 
Côté écran si tu envisages une 3080 tu peux largement taper dans un écran 1440p 144hz, selon les titres que tu fais tourner ça sera très bien et ça durera quelques temps. La 3080 est même taillée pour du 4K 144hz selon les jeux donc t'as pas trop de soucis à te faire.
 


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 25-01-2021 à 09:13:27    

D'accord, merci beaucoup à toi pour tes réponses !
 
Pour ce qui est de l'écran en fait j'ai déjà un 1440p 144hz mais je compte me prendre un wide ça me tente bien !  
 
Ce que je me demandais en fait c'est que comme je l'ai compris, plus on demande de fps, plus le cpu tourne donc logiquement, en 1440p wide je devrais moins faire forcer le cpu qui tourne actuellement à 60% en jeu, sauf qu'actuellement j'ai très peu de fps (30-40 max) du à ma 1060 donc avec la 3080, même si je monte en reso je serais plus haut en fps donc logiquement plus de charge cpu ?  
Où alors actuellement il mouline tout seul dans le vent pour sortir beaucoup de fps et c'est la cg qui bride ?

Reply

Marsh Posté le 25-01-2021 à 09:26:11    

Franchement tu verras quand tu auras la 3080, il sera toujours temps de faire les bons réglages CPU, tu peux prendre un peu d'avance en allant te renseigner dans la bonne cat ceci dit.
Là t'es limité GPU donc ça n'a pas de sens de débrider le CPU pour rien, enfin ce n'est que mon avis.


Message édité par artouillassse le 25-01-2021 à 09:26:32

---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 25-01-2021 à 10:22:38    

Oui c'est clair que pour l'instant c'est pas trop utile, j'attends que les 3080 soient disponibles malheureusement...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed